Определение по делу № 9-359/2017 ~ М-3713/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Балашихинскому городскому суду о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Балашихинскому городскому суду о компенсации морального вреда указывая на то, что постановлением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. за ним признано право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Соответственно, правила подсудности данной категории дел установлены гражданским процессуальным законодательством.

ФИО3 в качестве ответчика указал Балашихинский городской суд, исходя из принципа разделения властей, однако сам Балашихинский суд не вправе давать оценку своим действиям, в связи с чем требования к ним в рамках гражданского судопроизводства предъявлены быть не могут, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную их деятельность.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности.

Указанной нормой Бюджетного кодекса РФ обязанность по представлению интересов Российской Федерации и казны Российской Федерации возложена на главных распорядителей средств бюджета по ведомственной принадлежности.

Все судебные акты принимаются судом от имени Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, по искам о возмещении компенсации морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию, за счет казны РФ от имени РФ в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Министерство финансов РФ, Балашихинский городской суд ответчиком по данному делу быть не может.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в Балашихинском суде, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Балашихинскому городскому суду о компенсации морального вреда, разъяснив, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО5

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья             Т.К.Двухжилова