Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2021 ~ М-1018/2021 от 29.04.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-002217-34                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1291/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Деменеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Коробейников А.В. через представителя Ивакина А.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Деменеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей

Как следует из материалов дела, право требования задолженности возникло у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С.

Как следует из п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Деменевым А.В., иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Вместе с тем, как следует из п.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.

Таким образом, с учетом положений п. 2 договора цессии при подаче настоящего иска правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.

Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску, ответчик Деменев А.В. <...>.

Из копии паспорта Деменева А.В. следует, что он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, поскольку последним метом жительства является <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что последним местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

П. 2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа, а именно на разрешение спора Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, не передано.

Таким образом, в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Первоуральский городской суда Свердловской области по последнему месту жительства ответчика.

Одновременно необходимо отметить, что вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика не может быть разрешен судом, к подсудности которого данное дело не отнесено.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№ 2-1291/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Деменеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Ватутина, дом 61 А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий-     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина