Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4336/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-4336/2020

УИД 24RS0056-01-2019-009355-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Ветрова С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Ветрова С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.10.2017г. по 31.05.2019г. в размере 133511,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3870,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Теплоснабжение по данному адресу осуществляется истцом. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца А4 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что несмотря на то, что в принадлежащее ответчику нежилое помещение отопление не подавалось, помещение находится в тепловом контуре дома и обогревается за счет смежных стен, в связи с чем ответчик потребляет тепловую энергию, которую должен оплачивать.

Представитель ответчика А8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что внутриквартирное оборудование, находящееся в принадлежащем Ветрова С.В. в спорный период помещении, не имеет возможности принимать тепловую энергию, поскольку стороной истца самостоятельно отключены и опломбированы вводные запорные устройства, что имеет документальное подтверждение. Также указал, что смежные стены не являются отопительными приборами, а являются ограждающей конструкцией, имеющей низкую теплопроводность, при этом площадь смежных стен, являющихся внутридомовым имуществом, составляет 30 кв.м., а неотапливаемых помещений или улицей-400 кв.м.

Ответчик Ветрова С.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет А8

Представители 3-х лиц жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1», ООО УК «Покровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представителем ООО УК «Покровград» А5 представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ветрова С.В. в спорный период времени являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. (л.д. 140.)

Кроме того, как следует из договора от 07.09.2015г. ответчик являлась членом жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1», полностью выплатила паевой взнос за вышеуказанное нежилое помещение (л.д. 197,190).

Указанное нежилое помещение передано А6 на основании одностороннего акта приема-передачи от 21.10.2017г., подписанного председателем правления жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» (л.д. 86).

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «Покровград» (л.д. 197).

Как следует из актов, составленных АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 28.03.2019г., 26.08.2019г., от 28.08.2019г., 22.11.2019г., 01.08.2020г., составленных представителем истца А7, отопление в нежилом помещении, расположенном по адресу: Х. отсутствует, система отопления разморожена, присутствуют видимые порывы на трубопроводе. Кроме того указано, что отключение нежилого помещение произведено за дебиторскую задолженность жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1». Также актами установлено, что пломба на запорной арматуре системы отопления находится в сохранности (л.д. 156,157,187,262).

Кроме того заключением эксперта Государского предприятий Х «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» от 28.02.2019г., в нежилом помещении, расположенном по адресу: Х, на всех трубах в местах установки клапанов и фурнитуры выявлены порывы и разрывы металла в местах установки, что указывает на размораживание системы отопления (л.д.162).

Из выданной ООО УК «Покровград» справки от 14.12.2020г. следует, что теплоснабжение всех нежилых помещений не осуществлялось с момента ввода многоквартирного Х в г.Красноярске в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 20.12.2016г). Вводная запорная арматура находится в подвале жилого дома. Вентили в закрытом состоянии опломбированы инспекцией АО «ТГК» в 2017 году. (л.д.263)

Допрошенный в судебном заседании инженер АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» А7 пояснил, что с 05.08.2017г. предыдущий собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: Х жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» был отключен от отопления в данном жилом помещении, система отопления находилась в размороженном состоянии, в помещении не были смонтированы водоразборные точки. Также пояснил, что на вводе в подвал на системе отопления были установлен пломбы, неоднократная проверка которых указывала на их сохранность. Кроме того добавил, что после опломбировки технической возможности потреблять тепловую энергию не имелось.

Из акта от 01.09.2020г. следует, что на момент проверки пломбы на запорной арматуре системы отопления находились в сохранности, сняты в связи с подключением отопления (л.д. 262).

Поскольку в оответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за энергию, не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена, а в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что еще до передачи 21.10.2017г. ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: Х в нем отсутствовала система отопления, восстановленная только в 2020г., суд приходит к выводу, что фактически тепловая энергия А6 не потреблялась, в связи с чем полагает, что правовых оснований для взыскания с нее задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.10.2017г. по 31.05.2019г. не имеется.

Довод представителя истца о том, что нежилое помещение находится в тепловом контуре дома и обогревается за счет смежных стен, в связи с чем ответчик потребляет тепловую энергию, которую должен оплачивать, по мнению суда не свидетельствует об оказании в полном объеме услуги по предоставлению тепловой энергии, поскольку из акта от 28.08.2019г. следует, что в нежилом помещении установлены нагревательные приборы-конвекторы. Кроме того, из выписки из ЕГРН и справки ООО УК «Покровград» от 14.12.2020г. следует, что помещение У в доме по Х расположено на 1 этаже и имеет смежные стены с одним отапливаемым помещением подъезда на 1 этаже. Отапливаемым является подвал жилого дома во встроенной части. Указанные помещения являются общедомовым имуществом. В пристроенной части помещения У подвал занимает неотапливаемое помещение магазина. Расход тепловой энергии на общедомовое имущество фиксируется на общедомовом приборе учета тепловой энергии, прр этом данные расходы несут все собственники помещений дома, в том числе и Ветрова С.В. (л.д.263).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Ветрова С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020г.