Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-1360/2016 от 30.09.2016

К делу № 2-1506/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 28 ноября 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Василиади Владимира Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования. В обоснование иска указал, что 22 июня 2016 года в 13 часов 20 минут по адресу: а/д Гурийская – Черниговская – Рязанская 32 км. + 950 метров, по вине Симонян Размика Шаликовича, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0712125567 (дата заключения договора 25 апреля 2016 года), произошло ДТП в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес Бенц С180, г/н М491НУ123, принадлежащее на праве собственности Василиади Владимиру Георгиевичу.

13 июля 2016 года истец обратился в страховую компанию, где застраховал свою гражданскую ответственность ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0367272648, представив все необходимые документы.

Однако на момент подачи иска страховое возмещение истцу не выплачено.

В рамках требований ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции ФЗ от 21.07.2014 года № 223 – ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

Согласно экспертному заключению № 08 – 48 от 18.08.2016 года выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года, № 432 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и № 433 – П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180, г/н М491НУ123, в результате ДТП с учетом износа составляет 590600 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 24800 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет 615400 рублей.

Ответчиком не возмещен причиненный вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором, именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных имущественных прав.

В соответствие с п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Размер неустойки составляет 240000 рублей из расчета 400000 рублей (размер ущерба) * 1% * 60 дней (день подачи иска).

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 400000 рублей, неустойку в размере 240000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы в размере 266 рублей 40 копеек, оплата почтовых курьерских услуг, 5150 рублей проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 20000 рублей оплата услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 280000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф в размере 50 % т суммы страхового возмещения, судебные расходы в размере 266 рублей 40 копеек, оплата почтовых курьерских услуг, 5150 рублей проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 20000 рублей оплата услуг представителя. В обоснование заявленного требования указал, что поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере лимита страхового покрытия по полису ОСАГО 10 октября 2016 года, то есть после подачи искового заявления в суд, то истец не просит взыскать сумму материального ущерба.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать. В возражение пояснил, что истец являясь потерпевшим не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 3.11 Правил ОСАГО, для владельцев транспортных средств, а именно не представил поврежденное транспортное средство для осмотра. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не могло нарушить права истца или оспорить его права, законные интересы в связи с тем, что не имел возможности удовлетворить его требования в добровольном порядке, ввиду непредставления автомобиля для осмотра и определения размера причиненного ущерба. Кроме того ответчик указал в возражении, что сумма заявленная истцом на оплату услуг представителя является несоразмерной заявленным требованиям истца.

Ответчик просил в удовлетворении требования отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2016 года, подписанная должностным лицом МВД РФ, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2016 года, судом установлено, что 22 июня 2016 года в 13 часов 20 минут по адресу: а/д Гурийская – Черниговская – Рязанская 32 км. + 950 метров, по вине Симонян Размика Шаликовича, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0712125567 (дата заключения договора 25 апреля 2016 года), произошло ДТП в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес Бенц С180, г/н М491НУ123, принадлежащее на праве собственности Василиади Владимиру Георгиевичу.

Право собственности истца подтверждается представленным в судебном заседании свидетельством о регистрации транспортного средства, в материалах экспертного заключения № 08 – 48 от 18.08.2016 года, серия 23 24 № 671923.

В соответствие с п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела 06 июля 2016 года истец обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба путем перечисления денежных средств на принадлежащий ему счет. Кроме того истец в заявлении просил организовать осмотр транспортного средства Мерседес Бенц С 180, г/н М491НУ123 принадлежащего ему в срок 5 дней с даты получения заявления, указав в заявлении номер мобильного телефона с целью согласования осмотра.

Из описи почтового отправления судом установлено, что 06.07.2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, копию справки о ДТП ф. № 154, заверенную надлежащим образом, копию постановления по делу об административном правонарушении, заверенную надлежащим образом, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариально заверенную, копию водительского удостоверения, заверенную нотариально, копию полиса ОСАГО истца и копию паспорта.

Согласно отчету о доставке 13 июля 2016 года, ответчик получил письмо с объявленной ценностью.

В соответствие со ст. 20 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из представленного суду, ответчиком по делу письма об отказе в выплате страховой премии от 12.07.2016 года №15990, установлено, что он направлен Василиди Владимиру Георгиевичу, о том, что осмотр назначен на 18.07.2016 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: Суворова 2/2. Тогда как фамилия истца Василиади. Кроме того из представленного письма судом не установлено, в каком городе назначен осмотр транспортного средства.

15 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика направленна досудебная претензия с просьбой выплатить причиненный ущерб. Ответчиком 19.09.2016 года получено содержимое почтового отправления.

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст.936 ГК РФ, абзацем восьмым ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 13 указанного закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению № 08 – 48 от 18.08.2016 года, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 590621 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На претензию о прямом возмещении убытков ответчик отреагировал отказом.

Фактически истец осуществил выплату 10.10.2016 года, после подачи иска в суд.

В соответствие со ст. 63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки подлежит выплате истцу поскольку в соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела и исходя из представленных возражении ответчика, судом установлено, что ответчик не признал требования и просил в удовлетворении отказать. Письменного заявление о снижении неустойки не представил.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 5150 рублей за оплату независимой экспертизы, возместить которые ему обязана страховая компания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично, а именно взыскивает с ответчика неустойку в размере 280000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, считая её справедливой и соразмерной нарушенному праву. Также взыскивает штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществляемой страховщиком в добровольном порядке в размере 200000 рублей. Кроме того суд взыскивает с ответчика 266 рублей 40 копеек оплату курьерских услуг, 1500 рублей выдача нотариальной доверенности. Оплату услуг представителя суд снижает до 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Василиади Владимира Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Василиади Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> неустойку за несвоевременный выплату страхового возмещения в размере 280000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Василиади Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Василиади Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Василиади Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы 5150 рублей проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 266 рублей 40 копеек оплата почтовых услуг и 1500 рублей выдача нотариальной доверенности.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Василиади Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________