Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-810/2021 от 29.06.2021

Дело 1-810/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          19 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е., Небера В.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Кузнецова О.В.,

защитника Арутюнян Я.В.,

потерпевшей А

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Олега Владимировича, ..., не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов О.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, обвиняется в том, что в период времени с 9 часов 30 минут 14.05.2021 года по 19 часов 30 минут 24.05.2021 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Братская, д. 10 умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками С 176 АН 70 регион, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно катализатора на сумму 18 000 рублей, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

так он (Кузнецов О.В.) в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаражного бокса, расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с автомобиля «Nissan Expert» находящимся в пользовании у потерпевшей А, с государственными регистрационными знаками ... регион, похитил автомобильный катализатор после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных преступных действий, А значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, от потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова О.В. в связи с примирением с последним, при этом пояснила, что подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, выплатил 18 тысяч рублей, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Кузнецов Н.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, вред возместил.

Защитник, потерпевшая и помощник прокурора считают возможным прекратить производство по делу в отношении Кузнецова Н.К. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Кузнецов О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, вместе с тем, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, ущерб возместил, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, не судим, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит.

Разъяснив Кузнецову О.В. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова О.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Кузнецова Олега Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-810/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-004730-85