Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2011 ~ М-924/2011 от 31.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года                                                                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                         Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «РОСБАНК» к Эповой О.И. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Белову И.Г., где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 894 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 5 208 рублей 95 копеек, а всего - 206 103 рубля 67 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Белову И.Г. в кредит денежную сумму в размере 200 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство погашать кредит с начисленными на него процентами и комиссиями путем внесения платежей в сумме 5 655 рублей 14 числа каждого месяца. Однако с 14.11.2010 года заемщик прекратил гашение кредита, в связи с чем за ним сформировалась вышеуказанная задолженность.

В дальнейшем, в связи со смертью ответчика, истец уточнил свои требования и просил взыскать в солидарном порядке с наследников Белова И.Г. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.08.2011 года ответчик Белов И.Г. был заменен его правопреемником Эповой О.И.

Дело дважды назначалось к слушанию - на 09.11.2011 года и на 12.12.2011 года, при этом представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», явка которого была признана судом обязательной, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание дважды не явился.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, ответчица не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Эповой О.И. о взыскании суммы по договору займа - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                        Ю.У. Цупель