Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 22.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                    5 июня 2012 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции Лисюк Р.С., подсудимого Карпович Р. В.,                      защитника - адвоката Антонов М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № областной адвокатской конторы, а также потерпевшего                Кибардин Е.В., при секретаре Гашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Карпович Р. В., родившегося          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональнымобразованием, холостого, русского, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, находясь в палаточном лагере войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, Карпович Р. В., в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, из ложно понятых интересов военной службы в ходе обоюдного конфликта нанес рядовому Кибардин Е.В. множество ударов кулаком в голову, удар кулаком в грудь и удар ногой в пах, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой травмы мошонки с разрывом правого яичка, скоплении крови в полости мошонки, а также гематомы левой грудной клетки, шеи и носа, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Карпович Р. В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в ходе возникшего конфликта он нанес несколько ударов рукой Кибардин Е.В. из-за его отказа закрыть вход палатки, при этом он удар в пах не наносил.

Вместе с тем виновность Карпович Р. В. в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Кибардин Е.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов по приказу командира расчета он наводил порядок в своей палатке. В ходе уборки он зашел в соседнюю палатку, после чего к нему подошел рядовой Карпович Р. В. и предъявил претензии по поводу того, что он не закрыл вход в палатку. Получив отказ выполнить данное требование, между ними завязалась драка, в ходе которой Карпович Р. В. нанес ему множество ударов кулаком в голову и в грудь, а также удар ногой в пах, повредив яичко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зозуля показал, что            ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту дневального около палаток войсковой части № и видел, как между Карпович Р. В. и Кибардин Е.В. произошел конфликт, в результате которого Карпович Р. В. нанес несколько ударов в лицо Кибардин Е.В..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Герасимов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе Кибардин Е.В. был назначен для несения службы по охране избирательного участка. В ходе разговора Кибардин Е.В. пожаловался ему о болях в паху, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с Карпович Р. В., в ходе которого Карпович Р. В. нанес ему удар ногой в пах, повредив яичко.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Кибардин Е.В. имелась закрытая травма мошонки, с разрывом правого яичка, скоплением крови в полости мошонки, что потребовало операции-удаления 1/3 объема яичка. В результате данной травмы, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме этого у него имелись гематомы левой грудной клетки, шеи и носа. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные в материалах дела

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Карпович Р. В. здоров и годен к военной службе.

Оценивая отрицание Карпович Р. В. своей вины в причинении потерпевшему травмы яичка, военный суд учитывает следующее. В ходе предварительного следствия и в суде потерпевший Кибардин Е.В. давал в целом последовательные показания об обстоятельствах возникшего между ним и подсудимым конфликта, характере действий и его требований, локализации наносимых им ударов, в том числе и в паховую область. Эти показания потерпевшего получили свое подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта, а также в показаниях свидетеля Герасимов, которому практически сразу после случившегося от Кибардин Е.В. стало известно о том, что травму в паху причинил Карпович Р. В.. Кроме этого суд принимает во внимание показания свидетелей Сергеев и Епифанов, которым подсудимый Карпович Р. В. рассказывал об обстоятельствах произошедшего конфликта, при этом допускал нанесение удара потерпевшему в пах. Совокупность указанных фактических данных позволяют суду, вопреки мнению подсудимого, сделать вывод о том, что травму яичка потерпевшему причинил именно Карпович Р. В..

Что же касается версии подсудимого и его защитника о том, что конфликт между Карпович Р. В. и Кибардин Е.В. возник на почве личных взаимоотношений, не связанных с военой службой, то военный суд считает эту версию их личным мнением, которая не основана на исследованных в суде доказательствах. Так, в суде было установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник на территории полевого военного городка, в служебное время, при исполнении обоими обязанностей уборщиками по подразделению и был связан с желанием Карпович Р. В. принудить Кибардин Е.В. закрыть за собой дверь в палатку. При таких обстоятельствах военный суд, вопреки мнению подсудимого и его защитника, приходит к выводу о том, что и потерпевший и подсудимый в период инкриминируемого деяния исполняли обязанности военной службы.

На основании изложенного действия Карпович Р. В., который ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, находясь в палаточном лагере войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, из ложно понятых интересов военной службы, нанес Кибардин Е.В. множество ударов кулаком в голову, удар кулаком в грудь и удар ногой в пах, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой травмы мошонки с разрывом правого яичка, скоплении крови в полости мошонки, гематомы левой грудной клетки, шеи и носа, физическую боль и нравственные страдания, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание то, что Карпович Р. В. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и до призыва характеризуется в целом положительно, а также мнение потерпевшего о снисхождении. Кроме этого военный суд учитывает, что совершению преступления в определенной степени способствовало поведение потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела и положительных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░