Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2013 ~ М-975/2013 от 18.10.2013

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган                                                                                  13 декабря 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи                                                 Молофеева П.С.

при секретаре                                                                               Семещенко Н.В.

с участием представителя истца Открытого акционерного

общества «Российский сельскохозяйственный банк»                Рязанова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайцеву ФИО7, Гуркалову ФИО8, Мерзликину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Тюльганский районный суд с исковым заявлением к Зайцеву В.И., Гуркалову В.Ю., Мерзликину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в п. Тюльган Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и <данные изъяты>» был заключен договор об открытии кредитной линии № №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался открыть кредитную линию <данные изъяты>» в пределах лимита <данные изъяты> руб. на авансирование сельхозтоваропроизводителей на проведение сезонных полевых работ в счет поставок молока, а <данные изъяты>» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается мемориальными ордерами.

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 15 % годовых.

Пунктом 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен 08.08.2012г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2012г. к договору, окончательный срок возврата кредита установлен 25.01.2013г.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Зайцевым В.И., Гуркаловым В.Ю., Мерзликиным И.А.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были представлены в безналичном порядке путем зачисления на расчетный счет.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с исками о взыскании с <данные изъяты>», Зайцева В.И., Гуркалова В.Ю., Мерзликина И.А. задолженности по кредитному договору.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29.03.2013г. с <данные изъяты> Зайцева В.И., Гуркалова В.Ю., Мерзликина И.А. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» 6 579 918,08 рублей (ссудная задолженность за период с 01.10.2012 по 30.11.2012).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013г. <данные изъяты>» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.

За период с 01.12.2012г. по 30.05.2013г. (включительно) задолженность по кредитному договору увеличилась и составляет 164 095,59 руб., в том числе:

- проценты, начисленные на основной долг:149 362,79 рублей;

- неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту: 14 732,80 рублей.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» направил в адрес Ответчика требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности.

            Просит суд взыскать солидарно с Зайцева В.И., Гуркалова В.Ю., Мерзликина И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <данные изъяты>. за период с 01.12.2012г. по 30.05.2013г. (включительно) в размере 164 095, 59 руб., в том числе:

    - 149 362,79 рублей – проценты, начисленные на основной долг;

    - 14 732,80 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

             Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481, 91 руб.

            В судебном заседании представитель истца Рязанов В.С., действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

           В судебное заседание ответчики Зайцев В.И., Гуркалов В.Ю., Мерзликин И.А. не явились. О времени судебного заседании извещались своевременно, надлежащим образом.

           Ответчик Зайцев В.И. представил в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые ОАО «Россельхъозбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик Гуркалов В.Ю. представил в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые ОАО «Россельхъозбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Мерзликин И.А. представил в суд заявление, в котором указал, что о месте и времени судебного заседания уведомлен, явиться не может, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение по исковому заявлению принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Зайцева В.И., Гуркалова В.Ю., Мерзликина И.А.

          Заслушав представителя истца Рязанова В.С., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,… либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на иных условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО ««Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>», Банк обязался открыть кредитную линию <данные изъяты>» в пределах лимита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на авансирование сельхозтоваропроизводителей на проведение сезонных полевых работ в счет поставок молока, а <данные изъяты>» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 15% годовых.

         ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед <данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами <данные изъяты>

         В соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2012г. к Договору, окончательный срок возврата Кредита установлен 25.01.2013г.

        В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры: договор поручительства физического лица № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» и Зайцевым ФИО10, договор поручительства физического лица № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» и Гуркаловым ФИО11, договор поручительства физического лица № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» и Мерзликиным ФИО12

Из данных договоров следует, что поручитель обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение <данные изъяты>» всех его обязательств перед банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов за его пользование, уплате неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № – № от ДД.ММ.ГГГГ г.между ОАО «Россельхозбанк» и Зайцевым В.И., договора поручительства физического лица № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк и Гуркаловым В.Ю., договора поручительства физического лица № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк и Мерзликиным И.А., поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Пункт 1.2. договоров поручительства устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный банком. Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

За период с 01.12.2012г. по 30.05.2013г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет    в размере 164 095,59 (сто шестьдесят четыре тысячи девяноста пять) рублей 59 копеек, в том числе:

- 149 362,79 рублей - проценты, начисленные на основной долг;

- 14 732,80 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, соответствующим договору.

                Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 10.08.2011г. с Зайцева В.И., Гуркалова В.Ю., Мерзликина И.А.    в размере 164 095,59 (сто шестьдесят четыре тысячи девяноста пять) рублей 59 копеек, в том числе:

- 149 362,79 рублей - проценты, начисленные на основной долг;

- 14 732,80 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4481,91 руб., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайцеву ФИО13, Гуркалову ФИО14, Мерзликину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Зайцева ФИО16, Гуркалова ФИО17, Мерзликина ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.12.2012г. по 30.05.2013г. (включительно) в размере 164 095 (сто шестьдесят четыре тысячи девяноста пять) рублей 59 копеек, в том числе:

    - 149 362 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 79 копеек – проценты, начисленные на основной долг;

    - 14 732 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

             Взыскать солидарно с Зайцева ФИО19, Гуркалова ФИО20, Мерзликина ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481, 91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Молофеев П.С.

              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                                             Молофеев П.С.