Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2854/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2854/2023

73RS0013-01-2023-000210-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                                                           <адрес>

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина И. М. к Парфенову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин И.М. обратился в суд с указанным иском к Парфенову Р.В., в обоснование требований указав следующее. (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 5% ежемесячно. Займ был передан под залог автомобиля <данные изъяты> (ДАТА) г.в. VIN№*. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 150 000 руб., неустойку в сумме 220 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>) (ДАТА) г.в. VIN №*, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15050 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание истец Шафигуллин И.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Парфенов Р.В., третье лицо Парфенова А.В., представитель ответчика ООО «Атокапитал Лизинг», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца Шафигуллина И.М. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шафигуллина И. М. к Парфенову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                                              М.А.Иренева