Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6237/2012 ~ М-5096/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-6237/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

представителя истца по доверенности Белянина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Скворцову Д.Н., Скворцовой Е.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Скворцову Д.Н., Скворцовой Е.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Банк Уралсиб» Вологодским городским судом вынесено решение о взыскании со Скворцова Д.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2890 150 рублей 51 копейка и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Скворцову Д.Н. и Скворцовой Е.Л. - трехкомнатную квартиру общей площадью 62,8 кв.м. (кадастровый/условный номер №), расположенную по адресу: <адрес> Данное решение обжаловано, кассационным определением оставлено без изменения, вступило в законную силу. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ имущество было арестовано приставами. В результате несостоявшихся двух торгов квартира была предложена Банку как взыскателю. После согласия ОАО «Банк Уралсиб» принять имущество, квартира была передана Банку, ДД.ММ.ГГГГ право собственности Банка на квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с лицевым счетом в указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Скворцов Д.Н., Скворцова Е.Л., ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчиков телеграмму с требованиями произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета, а также освободить жилое помещение от личных вещей. Телеграмма была вручена Скворцову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время требования Банка остаются без удовлетворения. Таким образом, нарушаются права ОАО «Банк Уралсиб» как собственника трехкомнатной квартиры общей площадью 62,8 кв.м. (кадастровый/условный номер №), расположенной по адресу: <адрес>. Просили выселить Скворцова Д.Н., Скворцову Е.Л., ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных в жилом помещении - трехкомнатной квартире общей площадью 62,8 кв.м. (кадастровый/условный номер №), расположенной по адресу: <адрес>, снять данных лиц, с регистрационного учета, взыскать со Скворцова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Белянин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать УФМС снять данных лиц, с регистрационного учета; взыскать со Скворцова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 4 000 рубле. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ФССП в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью УК «Бывалово» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора города Вологды, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что ответчики Скворцов Д.Н., Скворцова Е.Л. и их несовершеннолетние дети были уведомлены надлежащим образом о необходимости выселения и снятия с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, поскольку в телеграмме, направленной ответчикам (л.д. 13) не указаны их несовершеннолетние дети, а также отсутствует требование о выселении.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Скворцову Д.Н., Скворцовой Е.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Банк Уралсиб», что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Г. Татарникова