Решение по делу № 2-1151/2014 ~ М-1128/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1151/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Бабенко С.Ю.,

с участием старшего пом.прокурора Кировского района г.Хабаровска Приходько И.В.,

истца Кудряшова И.А.,

ответчика Коренева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова И.А. к Кореневу И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов И.А. обратился в суд с иском к Кореневу И.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных ему в результате преступления, расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска, указал, что 12.06.2013г. около 11 час. 30 мин. между истцом и Кореневым И.А. произошел конфликт, в ходе которого ответчик умышленно нанес Кудряшову И.А. телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как <данные изъяты> вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07.04.2014г., вступившим в законную силу, Коренев И.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В результате преступных действий Коренева И.А., истец находился на <данные изъяты> лечении более <данные изъяты> дня. Причиненные телесные повреждения вызывали сильные головные боли. Он был вынужден в течении всего курса лечения принимать обезболивающие препараты. Нанесенная травма не позволяла безболезненно ходить, сидеть, спать продолжительное время. В связи со случившимся, он пережил сильнейший стресс, который отразился на состоянии здоровья. У Кудряшова И.А. ухудшились сон и общее самочувствие. Он боялся и боится в настоящее время за свою жизнь, т.к. полагает, что подобное может повториться вновь. Коренев И.А. не принес ему никаких извинений, отказался принимать меры по заглаживанию вреда.

Истец Кудряшов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что после причиненных ему повреждений здоровью он периодически испытывает головные боли. Непосредственно после случившегося не мог вести полноценную жизнь, что отражалось также на его семье. Указанная сумма компенсации морального вреда в некоторой степени поможет загладить причиненные страдания, а также определена с учетом необходимости дальнейшего лечения, которое возможно потребуется по исправлению недостатков, полученных вследствие травмы <данные изъяты>. На работе по заявлениям Коренева И.А. в отношении Кудряшова И.А. проводились проверки <данные изъяты>, отношения сослуживцев к нему в этот период времени изменилось, из-за чего он тоже переживал.

Ответчик Коренев И.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что заявленная сумма морального вреда сильно завышена. Истец сам повел себя неправильно- вскрывал машину, бил по ней, хотя можно было просто дождаться, когда он выйдет. После произошедшего инцидента Кудряшов И.А. чувствовал себя хорошо, никаких повреждений <данные изъяты> он не видел.

Ответчик после окончания института только недавно устроился на работу, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей. Истцом изначально предъявлялись требования выплатить ему сумму <данные изъяты> рублей, чтобы прекратить дело. Таких денег у ответчика нет. На контакт истец не шел.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

07.04.2014г. в отношении Коренева И.А. постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Кудряшова И.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу 18.04.2014г.

Как следует из представленного приговора суда, 12.06.2013г. Кудряшову И.А. был причинен вред здоровью- <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта № от 28.11.2013г. и № от 30.12.2012г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вопрос о совершении противоправных действий Коренева И.А. в отношении Кудряшова И.А. предметом рассмотрения гражданского дела являться не может.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда при нарушении его неимущественных прав- вред здоровью, физические и нравственные страдания, испытываемые истцом при полученных повреждениях, суд считает требования обоснованными.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненный потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о том, что меньшая сумма компенсации морального вреда, нежели <данные изъяты> рублей не загладит причиненные ему страдания, не могут являться основанием ко взысканию указанной в иске суммы в полном объеме. Кроме того, как пояснил истец, к учету также принимается необходимость возможного лечения, исправления полученной травмы в дальнейшем, что не может расцениваться как требование нематериального характера.

На основании ст.ст.98 ч.1, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Истцом по соглашению на оказание юридических услуг № от 26.05.2014г. за подготовку и подачу искового заявления понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11,12). Указанную сумму, с учетом частичного удовлетворения требований, исходя из объема оказанных услуг, суд находит подлежащей удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С Коренева И.А. в доход бюджета подлежит взысканию гос.пошлина с требований о компенсации морального вреда, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что истцом при подаче иска произведена уплата гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), от которой он освобожден в силу ст.333.36 ГПК РФ, указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Коренева И.А. в пользу Кудряшова И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Коренева И.А. в доход муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Уплаченную Кудряшовым И.А. по чек-ордеру от 02.06.2014г. гос.пошлину в сумме <данные изъяты> рублей возвратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2014 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1151/2014 в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: С.Ю.Бабенко