Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2354/2023 ~ М-1737/2023 от 19.06.2023

63RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 октября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2354/2023 по административному иску ООО «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> М. К.С., старшему судебному приставу ОСП <адрес>, УФССП Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> М. К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по взысканию с Васильева М.С. задолженности в размере 13987,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 279,75 руб. в пользу взыскателя, которым является административный истец.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «ИЦ Право» не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «ИЦ Право» не получало, тем самым бездействие судебного пристава- исполнителя носит длящийся характер, срок обращения с административным иском в суд не истек.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в виде не направления исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю, привлечь судебного пристава-исполнителя к действиям по восстановлению утраченного исполнительного документа, продлить срок для предъявления его к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Г. А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> М. К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП Р. по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Васильев М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> выдан исполнительный документ № о взыскании с Васильева М.С. в пользу ООО «ИЦ Право» суммы задолженности по кредитному договору в размере 13987,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 279,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васильева М.С. о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя ООО «ИЦ Право».

С момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> принимались необходимые меры для исполнения исполнительного документа. В целях установления имущества должника, а также его счетов и доходов неоднократно направлялись соответствующие запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, налоговый и пенсионный органы, организации связи. В результате имущество, на которое можно обратить взыскание, выявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в связи с неустановлением имущества должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании данного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № с номером 133176/23/63007-ИП.

С учетом изложенного оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ИЦ Право" отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ Е.А. Андреева