Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2016 от 12.02.2016

Дело № 4/17-93/2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скоробогатовой О.Л.,

инспектора УИИ Антипиной А.А.,

осужденного Федюкович С.А.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

ФЕДЮКОВИЧ А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А»-13, работающего директором ООО «Амадей», имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения, судимого:

11.08.2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – предоставить в УИИ подтверждающие документы об оплате административного штрафа.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям, осужденного охарактеризовал удовлетворительно.

В судебном заседании осужденный Федюкович С.А. с доводами представления не согласился. Пояснил, что действительно 17.12.2015 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, 24.12.2015 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, штраф оплатил 12.01.2016 года. Между тем полагает, что в указанном нарушении имеется вина правоохранительных органов, которые должны были сразу после осуждения изъять у него оружие.

Обсудив представление, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.08.2014 года Федюкович С.А. осужденпо ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 16.07.2015 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись разъяснена обязанность являться на регистрацию в установленные дни в УИИ, также что при нарушении общественного порядка суд может возложить дополнительные обязанности либо продлить испытательный срок (л.д. 31).

Довод инспектора УИИ о привлечении осужденного к административной ответственности подтвержден материалами личного дела: протоколом от 17.12.2015 года об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (л.д. 32-33), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2015 года (л.д. 34), письменным объяснением Федюкович С.А. (л.д. 35).

Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному 01.02.2016 года выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 36).

С учетом изложенного ходатайство УИИ о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем представление в части наложения на осужденного дополнительной обязанности – предоставить в УИИ подтверждающие документы об оплате административного штрафа – не подлежит удовлетворению, поскольку из пояснении осужденного и инспектора УИИ усматривается, что квитанция осужденным Федюкович ей уже представлена.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить осужденному ФЕДЮКОВИЧ А8 испытательный срок по приговору Центрального районного суда Красноярского края от 11.08.2014 года на 1 (один) месяц.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части наложения на осужденного дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья