Решение по делу № 2-9435/2013 ~ М-9330/2013 от 07.10.2013

Дело №2-9435/2013                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     25 октября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова А.П. к Зориной М.М. о взыскании задолженности,

установил:

Петров А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года ответчик написала расписку о возврате денежного долга по кредитным договорам, заключенным истцом и ОАО КБ «Восточный». В период с ____ по ____ 2013 года ответчик систематически нарушала график платежей, с ____ по ____ 2013 года ответчиком было произведено только два платежа по двум кредитам. Истец неоднократно в устной форме предупреждал ответчика о необходимости срочного внесения платежей по кредитам, однако, из-за угрозы порчи кредитной истории истец сам вносил платежи. Просит взыскать задолженность в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец Петров А.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что требование основано на выданной Зориной М.М. расписке и ч.2 ст.811 ГК РФ.

Ответчик Зорина М.М. исковые требования признала частично, в части произведенной истцом оплаты по кредитным обязательствам с ____ 2013 года, после написания ею расписки, не отрицала наличие задолженности и обязательства перед истцом по оплате кредитных обязательств.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом Петровым А.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключены кредитные договоры – ____ 2012 года на сумму ___ рублей, срок погашения ____ 2015 года; ____ 2012 года на сумму ___ рублей, срок погашения ____ 2015 года; ____ 2012 года на сумму ___ рублей, срок погашения ____ 2015 года. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитным договорам истец Петров А.П. обязался возвратить банку суммы кредитов и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договоров, поэтому ответственность перед банком имеется у истца Петрова А.П. и ссылка на положения ч.2 ст.811 ГК РФ несостоятельна. Заемщик после получения денежных средств вправе распорядиться ими по своему усмотрению, что не освобождает его от ответственности за неисполнение условий кредитных договоров.

Судом также установлено, что по расписке от ____ 2013 года ответчик Зорина М.М. обязалась возвратить банку суммы кредитов и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договоров, то есть в соответствии с графиками платежей. Из обстоятельств дела следует, что после написания ____ 2013 года расписки ответчик Зорина М.М. неоднократно нарушала графики платежей, что следует из справок банка о выносе ссуды на счета просроченной задолженности, и оплату вносил истец Петров А.П., что ответчиком не оспаривается. Согласно представленным чекам истцом Петровым А.П. ____ 2013 года произведена оплата ___ рублей; ____ 2013 года оплата ___ рублей, ___ рублей; ____ 2013 года – ___ рублей; ____ 2013 года – ___ рублей; ____ 2013 года – ___ рублей, ___ рублей; ____ 2013 года – ___ рублей и ____ 2013 года – ___ рублей, всего за период с ____ 2013 года, написания расписки ответчиком, и до рассмотрения дела судом ___ рублей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имеющаяся между сторонами договоренность о выплате ответчиком банку суммы кредитов и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями договоров не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности, а при неисполнении обязанности и оплате истцом денежных средств, возмещения произведенных затрат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика произведенных истцом выплат банку в размере ___ рублей. В остальной части исковые требования подлежат отказу как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела. Как следует из содержания расписки и подтверждается пояснениями сторон, ответчик Зорина М.М. обязалась производить оплату по кредитным договорам банку, а не истцу Петрову А.П., до написания ею расписки оплата производилась сторонами совместно, поэтому требования истца о взыскании с ответчика сумм, подлежащих оплате банку до окончания срока действия договоров (2015 год), суд находит несостоятельными и подлежащими отказу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зориной М.М. в пользу Петрова А.П. задолженность в размере ___ (___) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Зориной М.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 895 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья:                                  Л.В.Удалова