Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 (2-3126/2014;) ~ М-3055/2014 от 02.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                 г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием: представителя истца ФИО4 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, без участия: ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/15 по иску Закрытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» к Ютовец Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Ютовец Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. Согласно договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение исполнения обязательств сторонами составлен расходный кассовый ордер. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в согласованный сторонами срок возвращена не была. Пунктом 3.1 договора займа стороны согласовали, что на сумму займа, начисляются проценты по ставке <данные изъяты> в год. Проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами должны уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца. Указанное условие договора ответчиком также не было выполнено, проценты на сумму займа не уплачивались. Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, взыскать с ответчика Ютовец О.Н. в пользу истца ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти», и ответчиком Ютовец О.Н. был заключен договор займа № № (л.д.10-11).

Согласно п. 1 договора займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в следующем порядке: сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 договора стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты> в год. Проценты на сумму займа за период пользовании денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик получила сумму займа, предусмотренную договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. Ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в согласованный сторонами срок возвращена не была.

Условие договора об оплате процентов на сумму займа ответчиком также не было выполнено, проценты на сумму займа не уплачивались.

Согласно представленного истцом расчета процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами размер процентов составляет <данные изъяты> рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов, что подтверждается почтовым уведомлением и описью вложения (л.д.13,14). Однако сумму займа и проценты на сумму займа, ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений не вызывает и подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ютовец Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ютовец Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ютовец Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ютовец Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Тольятти» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 года

Судья