Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-6494/2021 от 30.03.2021

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-6494/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                01 апреля 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

заявителя – адвоката Лазаревой А.С.,

при секретаре Проничеве А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой А.С.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 14 сентября 2020 г. о выплате адвокату Лазаревой А.С. из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2.500 рублей за участие в качестве защитника осужденного Тавлиханова И.Х. при рассмотрении в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Выслушав адвоката Лазареву А.С., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

     09.09.2020 г. адвокат Лазарева А.С. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате ей суммы вознаграждения в размере 3.750 рублей за 3 дня (17 августа 2020 г. – ознакомление с делом, 24 августа 2020 г. и 09 сентября 2020 г. – участие в судебных заседаниях) работы в качестве защитника по назначению в рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Тавлиханову И.Х. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

     14.09.2020 г. постановлением Бутырского районного суда г. Москвы дано поручение о выплате из средств федерального бюджета адвокату Лазаревой А.С. вознаграждения в размере 2.500 рублей за 2 дня (17 августа 2020 г. и 09 сентября 2020 г.) участия в качестве защитника Тавлиханова И.Х.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева А.С. указывает, что просила суд оплатить 3 дня работы защитника, но постановлением от 14.09.2020 г. суд оплатил лишь 2 дня работы, не оплатил день – 24.08.2020 г., когда адвокат Лазарева А.С. прибыла на судебное заседание (о чем имеется запись в журнале посетителей) и узнала об отложении заседания на 09.09.2020 г. Суд не указал мотивов, по которым не был оплачен 1 день работы адвоката.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление от 14.09.2020 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из обжалуемого постановления, при решении вопроса о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения за участие адвоката Лазаревой А.С. в качестве защитника осужденного Тавлиханова И.Х., суд первой инстанции указал, что данный адвокат осуществляла полномочия по защите – изучение материалов дела 17.08.2020 г. и участие в судебном заседании 09.09.2020 г., то есть 2 дня, которые и подлежат оплате из расчета 1.250 рублей, а всего в размере 2.500 рублей.

Вместе с тем, в заявлении от 09.09.2020 г. адвокат Лазарева А.С. просила произвести ей оплату 3-х дней работы: 17 августа, 24 августа и 09 сентября 2020 г.

Несмотря на указание в протоколе судебного заседания от 24.08.2020 г. о неявке адвоката Лазаревой А.С. в суд, адвокат в апелляционной жалобе утверждает, что в данный день по вызову суда прибыла в заседание, о чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации посетителей районного суда.

Между тем, приняв решение об оплате лишь 2-х дней работы адвоката, суд не указал причины, по которым не принял какое-либо решение в отношении заявленного адвокатом дня работы – 24 августа 2020 г.

Отсутствие мотивов и решения суда по всем заявленным адвокатом требованиям не позволяет суду апелляционной инстанции проверить и оценить обоснованность вынесенного судом 14.09.2020 г. постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление необходимо отменить и материалы настоящего производства направить в тот же суд для нового рассмотрения заявления адвоката Лазаревой А.С. о выплате вознаграждения за дни участия в качестве защитника осужденного Тавлиханова И.Х.

При новом рассмотрении заявления суду надлежит рассмотреть все требования адвоката и принять по заявлению законное, обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 г. об оплате услуг адвоката Лазаревой А.С. по материалам производства в отношении осужденного Тавлиханова И.Х. отменить.

Заявление адвоката Лазаревой А.С. об оплате ее услуг направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

1