Приговор по делу № 1-10/2021 (1-119/2020;) от 29.01.2020

Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретарях судебного заседания Кудашевой В.В., Пальчиковой М.А., Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бутрамеева В.Н.,

его защитников – адвокатов Таминдаровой А.Н., Роя В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Бутрамеева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.02.2012 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 15.03.2013 испытательный срок продлён на 01 месяц 00 суток. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 10.10.2013 испытательный срок продлён на 02 месяца 00 суток;

- 12.11.2014 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Челябинска от 10.02.2012) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03.02.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.03.2019 по отбытии наказания. Установлен административный надзор до 11.03.2025 года. Надзорный орган: ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2019 в период до 14 час. 27 мин., Бутрамеев В.Н. и Потерпевший №1 правомерно находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.11.2019 в период до 14 час. 27 мин., между Бутрамеевым В.Н. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Бутрамеева В.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием кухонного ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, в то же время, в том же месте, Бутрамеев В.Н., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 приискал на кухонном столе нож, которым нанёс последней не менее одного удара в область левого бока и не менее двух ударов в область груди слева, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. Поводом нанесения данных ударов является личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшей Потерпевший №1 вследствие ее противоправного и аморального поведения по отношению к Бутрамееву В.Н. выразившегося в нанесении ему телесных повреждений с использованием металлического ковша, а также высказанных в его адрес оскорблениях.

Своими умышленными преступными действиями Бутрамеев В.Н. причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8218 от 13.12.2019 следующие телесные повреждения:

- рану передней брюшной стенки слева, расположенной в области подреберья по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось в результате одного ударного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого. Указанное повреждение является опасным для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

- две раны левой молочной железы. Данные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий предмета (предметов), обладающего свойствами острого. Раны левой молочной железы, как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Подсудимый Бутрамеев В.Н. вину по факту причинения потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, признал частично. Время, место и способ вменяемого ему преступления, связанного с причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, он не оспаривает, вместе с тем не согласен с прямым умыслом причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, поскольку хотел успокоить ее таким способом, считает, что его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей.

В ходе судебного следствия Бутрамеев В.Н. пояснил, что 20 ноября 2019 года в <адрес> по адресу: <адрес> находился он и его сожительница Потерпевший №1. Когда он проснулся, Потерпевший №1 уже пила в зале водку. В тот день Потерпевший №1 все время бегала по дому, вела себя неадекватно, хватала вещи, скандалила, оскорбляла его, он (Бутрамеев В.Н.) ее успокаивал. В связи с тем, что он не давал Потерпевший №1 продолжать употреблять спиртное, у них развязался конфликт. Это продолжалось до 14 часов. Потерпевший №1 отказывалась ложиться спать, что его раздражало. Он был рассержен, ему не нравилось, что произошла ссора с ровного места, он считал себя виноватым, что изначально разрешил Потерпевший №1 пить, но он не психовал, был спокойным. Он находился на кухне, разделывал мясо ножом. Нож находился у него в правой руке, длина ножа вместе с рукояткой составляла около 15 см., длина лезвия 8,5 см, в это время Потерпевший №1 взяла в ванне железный ковш, зашла на кухню, где он находился, и начала махать им, ударила его (Бутрамеева В.Н.) по голове и ушла в зальную комнату. Он вышел в зал, успокоил ее, убрал ковш, затем пошел на кухню, где снова приступил к разделке мяса, однако Потерпевший №1 опять взяла ковш, вбежала на кухню, где хотела снова ударить его ковшом, но он уклонился, Потерпевший №1 попала ковшом в его плечо, и он наотмашь не сильно ударил ее ножом, описанным выше, который находился в его правой руке, 2 раза в грудь, третий удар у него получился не осознанно по инерции. Он видел, как Потерпевший №1 вбегала на кухню, она стояла перед ним чуть правее, ее действия не были для него неожиданными. Он мог уйти из кухни, чтобы предотвратить конфликт, но по какой-то причине не сделал этого, все произошло быстро. После нанесения ударов Потерпевший №1 ничего не говорила, начала оседать, охать, то, что ей больно, она не говорила. Он понял, что сильно ткнул ее, крови не было, он взял ее на руки, положил на диван, вызвал скорую. Скорая начала осматривать Потерпевший №1, она лежала на диване, сотрудники скорой помощи подняли кофту, и он увидел у нее ранения, они не кровоточили. Это были ссадины от ножа. Потерпевший №1 осмотрели, потом приехала полиция, а Потерпевший №1 увезли в больницу. В содеянном раскаивается, вместе с тем считает, что Потерпевший №1 не осознавала, какие показания давала органам предварительного расследования 21.11.2019, вследствие своего болезненного состояния здоровья и психических расстройств. Считает, что от его действий не могли наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бутрамеева В.Н., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 21.11.2019, 15.01.2020, следует, что 20.11.2019 года он находился у себя дома с сожительницей Потерпевший №1, дома они находились вдвоем. В какой-то момент между ними развязался конфликт, на какой именно почве он пояснить не может, так как не помнит. Они стали ругаться с Потерпевший №1, она обзывала его, используя при этом ненормативную лексику. Он пытался остановить Потерпевший №1, говорил, чтобы она перестала обзывать его, но Потерпевший №1 не успокаивалась. На тот момент они находились в зале в квартире. Затем он пошел на кухню, Потерпевший №1 пошла за ним и также продолжала оскорблять его. Зайдя на кухню, он находился рядом с кухонным столом, Потерпевший №1 находилась за его спиной. Потерпевший №1 не успокаивалась, и он в какой-то момент схватил кухонный нож, размером около 10 см., лезвие около 5-6 см., такие ножи обычно используют для масла. Нож находился на кухонном столе. После того, как он схватил нож, резко повернулся к Потерпевший №1 и начал наносить ей удары с левой стороны ее тела, всего нанес около 3-х ударов: 2 удара в область груди, куда именно он нанес третий удар он не помнит, узнал, что в брюшную полость только после приезда врачей. В момент нанесения ударов нож у него находился в правой руке.

После этого, он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 легла на кровать. Он сразу же вызвал скорую помощь и полицию. Через какое-то время, приехала скорая помощь. Когда врачи сняли футболку с Потерпевший №1, он увидел, что нанес ей три удара в левую часть туловища, крови у Потерпевший №1 не было. Сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. Сотрудники полиции сразу же доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На момент его ссоры с Потерпевший №1 он не высказывал ей никаких угроз, наоборот, он пытался остановить ее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что нанёс Потерпевший №1 удары ножом, поскольку последняя вела себя агрессивно, нанесла ему несколько ударов ковшом по плечу, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем оскорбила его мужское достоинство. В настоящее время очень сожалеет о случившемся. (л.д. 108-110, 114-116, 122-124)

Оглашенные показания Бутрамеев В.Н. подтвердил частично, пояснил, что не совершал преступление намеренно, у него не было цели причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, хотел успокоить ее таким способом. Кроме того, он не согласен с тем, что находился в день совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что хватал нож со стола, поскольку уже стоял с ножом, так как резал мясо, в остальном показания подтверждает. Вместе с тем указал, что протоколы его допросов подписал, не читая их по настоянию следователя, а защитник Таминдарова А.Н. на это никак не реагировала, более того, защитник в период предварительного расследования занимала позицию, различную его позиции, вынуждая его подписывать протоколы следственных действий с его участием, оговаривая себя.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами государственного обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность Бутрамеева В.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Бутрамеев В.Н. является ее сожителем. 19.11.2019 по адресу: <адрес>, в вечернее время она распивала спиртное – водку. Бутрамеев В.Н. в это время спал. Утром, то есть 20.11.2019, она проснулась и продолжила употреблять спиртное. Всего выпила полторы бутылки водки объемом 0,5 л. Примерно в обеденное время Бутрамеев В.Н. был на кухне, она начала ругаться и кидаться на него, высказывалась в его адрес нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, била его железным ковшом объемом 1 л по голове. Бутрамеев В.Н. видел, как она зашла на кухню. Потом она ушла в комнату, после чего опять вернулась на кухню, Бутрамеев В.Н. что-то резал. Она стала наносить Бутрамееву В.Н. удары ковшом, потом почувствовала в области живота и слева в области груди боль от ударов Бутрамеева В.Н., как ей казалось, он ударил ее кулаком. В тот момент она и Бутрамеев В.Н. стояли лицом друг к другу, в руках у Бутрамеева В.Н. каких-либо предметов она не видела. То, как Бутрамеев В.Н. замахивался на нее, она не видела. После этого Бутрамеев В.Н. вызвал скорую помощь. На своем теле в области груди и на животе она увидела три царапины глубиной около 1 см., они не кровоточили, сознание она не теряла, откуда появились царапины, она не поняла.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 21.11.2019, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым 20.11.2019 с утра до 15 часов она находилась дома с сожителем Бутрамеевым В.Н., распивали спиртное, а именно водку, выпили 2 бутылки объемом 0,5 л. находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними произошёл словесный конфликт. Они стали ругаться с Бутрамеевым В.Н., она обзывала его. Бутрамеев В.Н. пытался остановить её, но она не успокаивалась. Бутрамеев В.Н. пошел на кухню, она пошла за ним, продолжая ругаться. Зайдя на кухню, Бутрамеев В.Н. схватил кухонный нож, который лежал на кухонном столе, его лезвие около 6 см., рукоять около 4 см. Нож находился у Бутрамеева В.Н. в правой руке. Данным ножом Бутрамеев В.Н. стал наносить ей удары с левой стороны по телу, всего нанес 3 удара: 2 удара в область груди, 1 удар в брюшную полость. Она сразу схватилась за левый бок, так как испытала сильную физическую боль. Бутрамеев В.Н. положил нож и пошел вызывать скорую помощь, пытался помочь ей. Крови во время нанесения ударов и после не было. Все время она стояла, но когда ее сковала боль, она легла на диван и стала ожидать скорую, в течение 10 минут приехала скорая помощь и полиция. (л.д. 69-71)

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на сегодняшний день она не помнит, какие показания она давала в момент допроса, вместе с тем указала, что показания записывались с ее слов, она находилась в адекватном состоянии и понимала, что проводится следственное действие, подписи, содержащиеся в протоколе ее допроса от 21.11.2019 на л.д. 69-71, выполнены ею, а также фраза «с моих слов написано верно» написаны ею. Также потерпевшая указала, что протокол принятия устного заявления о преступлении заполнен ее рукой, подписи в указанные в протоколе принадлежат ей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от 30.12.2019, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода 3-й роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит профилактика, раскрытие и пресечение преступлений. 20.11.2019 он заступил на дежурство в составе ГНР-1326. Из дежурной части он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщине нанесены ножевые ранения. Они с напарниками сразу же выехали по указанному адресу, где был задержан Бутрамеев В.Н., на руках и одежде Бутрамеева имелись следы вещества бурого цвета. Также в квартире находилась Потерпевший №1 и сотрудники скорой медицинской помощи. У Потерпевший №1 одежда была в крови, она находилась в сознании. Потерпевший №1 пояснила, что у неё с сожителем Бутрамеевым произошёл словесный конфликт, в ходе которого Бутрамеев нанёс ей три ножевых раны ножом. После этого Потерпевший №1 была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи, а Бутрамеева они доставили в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 93-94)

Показаниями эксперта ФИО16, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она работает судебно-медицинским экспертом Каслинского районного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ. По уголовному делу в отношении Бутрамеева В.Н. ею была проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам в отношении Потерпевший №1, в частности, по медицинской карте стационарного больного № 1107/1114, заведенной на имя Потерпевший №1 в хирургическом отделении НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД», и составлено заключение № 8218 от 13.12.2019, которое она полностью подтверждает. В представленных медицинских документах данных о глубине и направлении раневого канала брюшной стенки не содержалось, проникающий характер колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов был установлен Потерпевший №1 на основании медицинских документов, в том числе составленных при проведении операции в НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД». На теле Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде: - раны передней брюшной стенки слева, расположенной в области подреберья по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; - две раны левой молочной железы, которые как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10, согласно которым он работает врачом-хирургом в НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД». 20.11.2019 с его участием была проведена операция Потерпевший №1 При поступлении Потерпевший №1 у нее были выявлены колото-резаные раны левой молочной железы, грудной клетки слева, а также одна рана передней брюшной стенки слева. В ходе проведения операции было установлено, что раны в области грудной клетки находятся в пределах мягких тканей, являются не проникающими и в ходе операции были ушиты. При проверке раны в области передней брюшной стенки установлено, что раневой канал проникает в брюшную полость. Ширина раневого канала позволяла пройти лапароскопу без дополнительного воздействия, поэтому Потерпевший №1 был проведен лапароскопический осмотр органов брюшной полости, в ходе которого повреждений внутренних органов не установлено. Глубина раневого канала не определялась, поскольку повреждение было проникающим в брюшную полость. После операции Потерпевший №1 была переведена в хирургическое отделение для дальнейшего наблюдения. После стабилизации ее состояния она была выписана из медицинского учреждения.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. 21.11.2019 ею был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого Бутрамеев В.Н. Перед началом допросов Бутрамееву В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. На протяжении допроса Бутрамеева В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.11.2019 присутствовал защитник. Допрос проходил в форме свободного рассказа. С протоколами допросов Бутрамеев В.Н. ознакомился путем личного прочтения, если бы от Бутрамеева В.Н. либо от его защитника поступили какие-либо замечания, она бы обязательно отразила их в протоколе. Протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого были подписаны Бутрамеевым В.Н. в ее присутствии. Какого-либо давления на Бутрамеева В.Н. со стороны сотрудников полиции, а также третьих лиц не оказывалось. Если бы от Бутрамеева В.Н. поступило заявление о расхождении его позиции и позиции защитника, ею бы были приняты меры по замене защитника.

Кроме того, в больнице от Потерпевший №1 ею было принято заявление о преступлении, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего Потерпевший №1 была допрошена в качестве потерпевшей. Она находилась в стабильном состоянии, адекватно воспринимала окружающую обстановку, о том, что по состоянию здоровья она не может участвовать в следственных действиях, не заявляла. Перед проведением вышеуказанных следственный действий Потерпевший №1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, она также была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 заполняла и расписывалась в нем собственноручно, протокол допроса в качестве потерпевшей подписала лично в ее присутствии, с ними ознакомилась, о чем лично указала в протоколе, каких-либо замечаний от нее не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она является старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. 15.01.2020 в СИЗО № 1 ею был допрошен в качестве обвиняемого Бутрамеев В.Н., перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции. Допрос Бутрамеева В.Н. не прерывался, на протяжении всего допроса присутствовал защитник. Допрос проводился в форме сводного рассказа. Показания Бутрамеева В.Н. были последовательны. В ходе допроса велся протокол, с которым Бутрамеев В.Н. ознакомился по окончании допроса путем личного прочтения, а также проставил свои подписи в ее присутствии. Каких-либо замечаний от Бутрамеева В.Н. и его защитника не поступило. Какого-либо давления на Бутрамеева В.Н. со стороны сотрудников полиции, а также третьих лиц не оказывалось. Если бы от Бутрамеева В.Н. поступило заявление о расхождении его позиции и позиции защитника, ею бы были приняты меры по замене защитника.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому в 14 часов 27 минут 20.11.2019 в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску позвонил заявитель Бутромеев В.Н. и сообщил, что он порезал сожительницу ножом в живот и грудную клетку (л.д. 3);

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО13 от 20.11.2019, о том, что 20.11.2019 в 14 час. 40 мин. поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> – ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, им был задержан по подозрению в совершении преступления Бутрамеев В.Н. (л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2019, согласно которому 21.11.2019 в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что 20.11.2019 в <адрес> её сожитель Бутрамеев В.Н. в ходе возникшего между ними конфликта нанёс ей три удара ножом в область груди и живота. К уголовной ответственности Бутрамеева В.Н. она привлекать не желает (л.д. 12);

- справкой о диагнозе из НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД», согласно которой Потерпевший №1 поступила в НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД» 20.11.2019 с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Колото-резанные раны левой молочной железы» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 с участием Бутрамеева В.Н., согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, были видны явные следы распития спиртных напитков. Осмотрено помещение кухни (л.д. 16-21);

- копией медицинской карты № 24139 (1107/1114) стационарного больного хирургического отделения Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 поступила в НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск ОАО «РЖД» 20.11.2019 с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Колото-резанные раны левой молочной железы» (л.д. 23-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8218 от 13.12.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: рана передней брюшной стенки слева, расположенная в области подреберья по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось в результате одного ударного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого. Указанное повреждение является опасным для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н); две раны левой молочной железы. Данные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий предмета (предметов), обладающего свойствами острого. Раны левой молочной железы как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 53-55);

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО14, ФИО11, показания эксперта ФИО16 и специалиста ФИО10, данные ими в ходе судебного следствия. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора, кроме того, объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелями, экспертом и специалистом Бутрамеева В.Н., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве потерпевшей и свидетеля, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов, подписаны Потерпевший №1 и ФИО13, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО11, не имеется, поскольку они, являясь сотрудниками полиции, выполняли возложенные на них законом полномочия по пресечению и расследованию преступлений, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает то, что на всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия она давала стабильные показания в части юридически значимых обстоятельств, описывая истинную картину совершенного в отношении нее преступления, запечатленные в ее памяти, а также указывая на последовательность действий Бутрамеева В.Н., направленных на причинение ей телесных повреждений с использованием ножа, что согласуется с заключением эксперт № 8218 от 13.12.2019.

Так, согласно принятым судом показаниям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в обеденное время 20.11.2019, во время распития спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, между ней и Бутрамеевым В.Н. произошел конфликт, в ходе которого они стали ругаться, она обзывала Бутрамеева В.Н., наносила ему удары по голове и телу металлическим ковшом. Бутрамеев В.Н. пытался остановить её, но она не успокаивалась. Бутрамеев В.Н. пошел на кухню, она пошла за ним, продолжая ругаться. Зайдя на кухню, Бутрамеев В.Н. схватил кухонный нож, который лежал на кухонном столе, его лезвие около 6 см., рукоять около 4 см. Нож находился у Бутрамеева В.Н. в правой руке. Данным ножом Бутрамеев В.Н. стал наносить ей удары с левой стороны по телу, всего нанес 3 удара: 2 удара в область груди, 1 удар в брюшную полость. Она сразу схватилась за левый бок, так как испытала сильную физическую боль. Бутрамеев В.Н. положил нож и пошел вызывать скорую помощь, пытался помочь ей.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 21.11.2019 с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, ей разъяснялось право не свидетельствовать против самой себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний, факт разъяснения такого права она удостоверила своими подписями. Данными положениями закона потерпевшая не воспользовалась, сообщив следователю сведения, очевидцем которых она являлась. Факт добровольности дачи изобличающих Бутрамеева В.Н. показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО14, показания которой сомнения у суда не вызывают. Собственноручно сделанные потерпевшей Потерпевший №1 записи: «с моих слов написано верно»; протокол прочитан «лично»; замечаний к протоколу «нет», в протоколе ее допроса от 21.11.2019 явно свидетельствуют о полном осознании потерпевшей последствий данных ей показаний. Согласно исследованной в ходе судебного следствия медицинской карте № 24139 (1107/1114) на момент осмотра Потерпевший №1 21.11.2019 в 7 часов 15 минут дежурным травматологом ФИО15, она находилась в удовлетворительном состоянии. Из показаний свидетеля ФИО14 принятых судом за основу своих выводов, следует, что на момент допроса Потерпевший №1 находилась в ясном уме, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке, показания давала последовательно, о невозможности дачи показаний по состоянию здоровья не заявляла, не оспаривает этого и сама потерпевшая, показания записывались со слов потерпевшей.

Не вызывает и у суда сомнений вменяемость потерпевшей Потерпевший №1, а также ее способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В этой связи доводы Бутрамеева В.Н. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 не осознавала того, какие показания она давала на стадии предварительного расследования в связи с ее болезненным состоянием здоровья и психическими расстройствами, признаются судом голословными.

Свои показания потерпевшая подтвердила и при личной встрече с Бутрамеевым В.Н. в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью опровергают показания подсудимого Бутрамеева В.Н., согласно которым он причинил потерпевшей все вменяемые ему телесные повреждения неосознанно, машинально, не имея умысла причинить телесные повреждения, приведшие к тяжкому и легкому вреду здоровью потерпевшей.

Несущественные противоречия в показаниях потерпевшей не влияют на доказанность вины Бутрамеева В.Н. в инкриминируемом преступлении, поскольку были устранены судом.

В этой связи суд исключает возможность причастности к причинению телесных повреждений потерпевшей в виде: раны передней брюшной стенки слева, расположенной в области подреберья по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовавшуюся в результате одного ударного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого; двух ран левой молочной железы, образовавшихся в результате двух травматических воздействий предмета (предметов), обладающего (щих) свойствами острого, иных лиц, нежели Бутрамеева В.Н.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта отраженные в заключении под № 8218 от 13.12.2019, определившем причиненный вред здоровью потерпевшей, количество и локализацию образования повреждений, поскольку выводы приведенной выше экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, с учетом предоставленных медицинских документов, проведены с соблюдением требований УПК РФ. Свои выводы эксперт ФИО16 обосновала и в ходе судебного следствия, что в том числе соотносится с показаниями специалиста ФИО10

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего.

Оценивая признательные показания подсудимого Бутрамеева В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, и данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что описанные в установочной части настоящего приговора телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 причинены именно им, в тот момент, когда Потерпевший №1 пошла за ним на кухню и также продолжала оскорблять его, унижая при этом его мужское достоинство, он находился рядом с кухонным столом, Потерпевший №1 находилась за его спиной. Потерпевший №1 не успокаивалась, и он в какой-то момент схватил кухонный нож правой рукой, размером около 10 см., лезвие около 5-6 см., который находился на кухонном столе. После того, как он схватил нож, резко повернулся к Потерпевший №1 и начал наносить ей удары с левой стороны ее тела, всего нанес около 3-х ударов: 2 удара в область груди, куда именно он нанес третий удар он не помнит, узнал, что в брюшную полость, только после приезда врачей, суд приходит к выводу о том, что указанные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Бутрамееву В.Н. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Бутрамеев В.Н. удостоверил своими подписями. Данными положениями закона Бутрамеев В.Н. не воспользовался, сообщив следователю обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Бутрамеев В.Н. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника – профессионального адвоката, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. В ходе предварительного следствия Бутрамеев В.Н. допрашивался неоднократно, правильность фиксации следователем сообщенных им сведений удостоверялась подписями участников следственных действий. Факт добровольности дачи Бутрамеевым В.Н. изобличающих его показаний подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО11, показания которых сомнения у суда не вызывают. Собственноручно сделанные подсудимым Бутрамеевым В.Н. записи «с моих слов напечатано верно», «с моих слов написано верно, мною прочитано», протокол прочитан «лично», замечаний и дополнений «нет» в протоколах следственных действий с его участием явно свидетельствует о полном осознании Бутрамеевым В.Н. последствий данных им показаний.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Бутрамеева В.Н. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, о том, что должностные лица, составившие оспариваемые протоколы, не являющиеся очевидцами произошедших событий, не могли заполнить их иным образом, нежели путем выяснения произошедших обстоятельств путем личного общения с Бутрамеевым В.Н. и Потерпевший №1

В этой связи суд относится критически к показаниям Бутрамеева В.Н., данным в ходе судебного следствия, из которых следует, что он наотмашь не сильно ударил потерпевшую ножом, находящимся в его правой руке, поскольку в момент конфликта он резал мясо, 2 раза в грудь, третий удар у него получился не осознанно по инерции, от его действий не могли наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, признавая их голословными, расценивая их как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Признавая данные показания не соответствующими действительности, суд учитывает то, что Бутрамеев В.Н. пытается ввести суд в заблуждение, с целью оправдать свои действия по отношению к потерпевшей, снизить общественную опасность вменяемого ему деяния и смягчить уголовную ответственность.

Отвергает суд показания подсудимого Бутрамеева В.Н. и в той ее части, из которой следует, что его защитник – адвокат Таминдарова А.Н. в период предварительного расследования занимала позицию, различную позиции подзащитного, вынуждая его подписывать протоколы следственных действий с его участием, оговаривая себя, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о выполнении защитником своих профессиональных обязанностей ненадлежащим образом, вопреки интересам подзащитного, суду предоставлено не было. Данная версия подсудимого в ходе ее проверки путем допроса свидетелей не подтвердилась. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что озвученная Бутрамеевым В.Н. в ходе судебного следствия позиция занята только с одной целью - всеми возможными способами, в том числе путем сообщения недостоверных сведений, опорочить изобличающие его доказательства, в том числе и в виде протоколов его допросов, с целью дальнейшего признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. По мнению суда, давая такие показания, подсудимый пытается уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у Бутрамеева В.Н. умысла, направленного на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений в том, что орудием преступления является нож, обладающий острыми (колющими) свойствами, не имеется, поскольку данный факт установлен заключением экспертов № 8218 от 13.12.2019. Не оспаривает этого и сам подсудимый Бутрамеев В.Н., описывая его в своих показаниях.

Давая юридическую оценку действиям Бутрамеева В.Н., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

При решении вопроса о направленности умысла Бутрамеева В.Н. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, их количество, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Бутрамеева В.Н. к потерпевшей Потерпевший №1, вследствие аморального и противоправного поведения последней по отношению к нему, выразившегося в нанесении ему телесных повреждений с использованием металлического ковша, а также высказанных в его адрес оскорблениях. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Бутрамеева В.Н. необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку, как достоверно установлено судом, какой-либо опасности для подсудимого потерпевшая в момент причинения ей телесных повреждений не представляла, активного сопротивления ему не оказывала. Бутрамеев В.Н. не был лишен возможности покинуть кухонную комнату с целью прекращения развивающегося конфликта, действия потерпевшей для него не были неожиданными, напротив, он целенаправленно взял нож и нанес им описанные выше телесные повреждения потерпевшей. По мнению суда, действия Бутрамеева В.Н. по отношению к потерпевшей носили характер расправы.

Нанесение Бутрамеевым В.Н. ножом одного удара в область передней брюшной полости, двух ударов в область грудной клетки с левой стороны, область левой молочной железы, в место расположения жизненно-важных органов потерпевшей, однозначно свидетельствует, по мнению суда, о направленности умысла Бутрамеева В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, а также телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью. Бутрамеев В.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желал этого.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения Бутрамеева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до и после совершения преступления, что следует из последовательных показаний потерпевшей, суд не усматривает в его действиях признаков физиологического аффекта.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Бутрамеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно, из личной неприязни, используя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для ее жизни, а также легкий вред ее здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение, поскольку легкий и тяжкий вред здоровью причинен потерпевшей с применением предмета (ножа), обладающего острыми свойствами.

Время, место и способ совершенного Бутрамеевым В.Н. преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, его вина в совершении данного деяния, а также конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимого Бутрамеева В.Н. или переквалификации его действий на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ или ч. 1 ст. 118 УК РФ по настоящему делу, не имеется.

Действия Бутрамеева В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Бутрамеева В.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Бутрамеевым В.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов проживал с сожительницей и совместным малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бутрамеевым В.Н. своей вины на предварительном следствии и частичное в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, то, что он является Ветераном боевых действий, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ей бригады скорой медицинской помощи, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления.

Объяснение, отобранное у Бутрамеева В.Н. 20.11.2019, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим Бутрамееву В.Н. наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение Бутрамеева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Бутрамеева В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Бутрамеева В.Н. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, кроме того в его действиях установлен опасный рецидив. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поскольку менее строгое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом оценки данных о личности Бутрамеева В.Н. и степени общественной опасности совершенного им преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Бутрамееву В.Н. более мягкого вида наказания суд также не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Бутрамееву В.Н. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении Бутрамееву В.Н. строгого наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Бутрамееву В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения Бутрамееву В.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Сведений о невозможности содержания Бутрамеева В.Н. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Бутрамеевым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать Бутрамеева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутрамееву В.Н. оставить прежней, в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания Бутрамеевым В.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Бутрамееву В.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        П.С. Домбровский