Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5951/2023 ~ М-5164/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5951/23 по иску Багаутдиновой Румии Миргазияновны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова Р.М. обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 349663,88 руб., почтовые расходы в размере 243,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб..

До начала судебного заседания от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: АО «АльфаСтрахование» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Октябрьским районным судом г. Самары на предоставленные ранее Багаутиновой Румией Миргазияновной банковские реквизиты перечислить денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, из которых: 250 000 руб. - неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения; 50 000 руб. - юридические расходы. Для целей урегулирования спора между сторонами Багаутдинова Румия Миргазияновна отказывается от следующих требований к АО «АльфаСтрахование»: неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в размере 349663,88 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 243,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., иных судебных расходов. Просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия проекта мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5951/23 по иску Багаутдиновой Румии Миргазияновны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на следующих условиях:

АО «АльфаСтрахование» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Октябрьским районным судом г. Самары на предоставленные ранее Багаутиновой Румией Миргазияновной банковские реквизиты перечислить денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, из которых:

250 000 руб. - неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения;

50 000 руб. - юридические расходы.

Для целей урегулирования спора между сторонами Багаутдинова Румия Миргазияновна отказывается от следующих требований к АО «АльфаСтрахование»: неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в размере 349663,88 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 243,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., иных судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-5951/23 по иску Багаутдиновой Румии Миргазияновны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      И.А.Федорова