Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 ~ М-63/2018 от 18.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-259/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 14 февраля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в состав:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Андриянова Е.В.,

истца Тюминкина А.С., представителя ответчика ООО «УралТрансПетролиум» Смирнова П.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюминкина А.С. к ООО «УралТрансПетролиум» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюминкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралТрансПетролиум» и просил восстановить его на работе в ООО «УралТрансПетролиум» в качестве машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «УралТрансПетролиум» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 14 720 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскать с ООО «УралТрансПетролиум» в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Тюминкин А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, поскольку он намерен вновь трудоустроится на работу. Также Тюминкин А.С. указал, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. (л.д. 52,53).

Представитель ответчика ООО «УралТрансПетролиум» Смирнов П.А., помощник прокурора г. Ревда Андриянов Е.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства Тюминкина А.С. о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-259/2018 по исковому заявлению Тюминкина А.С. к ООО «УралТрансПетролиум» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись          А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:                             А.А. Захаренков

Определение ______________________ вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-259/2018.

Судья: А.А. Захаренков