Определение по делу № 5-105/2017 от 30.10.2017

Дело 5-105/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ижма 30 октября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Немчинов А.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району в отношении Немчинов А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Немчинов А.А., находясь в <адрес> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 три удара кулаком в область лица, причинив ФИО3 физическую боль, но данные действия не причинили легкого вреда здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Немчинов А.А. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

При изучении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КОАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

По окончании проведения административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, административного расследования по делу не проводилось и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что административное расследование заканчивается составлением протокола по делу об административном правонарушении, письменные объяснения взяты, экспертиза назначена и проведена в рамках работы по материалу проверки КУСК № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме письменного объяснения Немчинов А.А.., взятие которого при составлении протокола об административном правонарушении является обязательным и письменного объяснения ФИО3, иных процессуальных действий, в том числе экспертиз, не проводилось.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу положений ст.30.4 КОАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, поскольку по поступившему в суд делу об административном правонарушении, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, при указанных выше обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье Ижемского судебного участка, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Немчинов А.А. по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье Ижемского судебного участка.

Копию определения направить ОМВД России по Ижемскому району.

Судья: В.В.Пестриков