Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12403/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гусейнову Т.А. оглы, САО «ответчик» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусейнова Т.А. и САО «ответчик» ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 158 500 руб. 20 коп., госпошлины в возврат 4 370 руб. 02 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине «а/м1», гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность Гусейнова Т.А была застрахована в САО «ответчик». Стоимость восстановительного ремонта составила 158500 руб.20 коп., в связи с чем истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусейнов Т.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика САО «ответчик» с иском в части требований к САО «ответчик» не согласилась, поддержала ранее представленные письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. по адресу АДРЕС. произошло ДТП, а именно Гусейнов Т.А., управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак № нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной «а/м1», гос.рег.знак №, под управлением ФИО, виновным в ДТП признан Гусейнов Т.А.

В результате ДТП автомашине «а/м1», застрахованной у истца, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 158 500 руб. 20 коп., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных материалов установлено, что автогражданская ответственность Гусейнова Т.А.оглы не застрахована, сведения о страховании автомашины, которой он управлял также отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает требования истца в части взыскания ущерба с Гйсейнова Т.А.оглы подлежат удовлетворению, в части требований к САО «ответчик» надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4370 руб. 02 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика Гусейнова в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Гусейнову Т.А. оглы о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить,

взыскать с Гусейнова Т.А. оглы в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., 158 500 руб. 20 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 370 руб. 02 коп., а всего 162 870 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 22 коп.

в части требований к САО «ответчик» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-12403/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.