Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2017 ~ М-773/2017 от 29.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017 г.                   Дело № 2-906/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                                                                                       «27» октября 2017 г.

         Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Еланского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ к Толстову ФИО10 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Военный прокурор Еланского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ к Толстову А.В. о взыскании ущерба.

       В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 старший сержант контрактной службы Толстов А.В., находясь в коридоре медицинского пункта 2 учебного центра медицинского центра в/части №, являясь начальником по воинскому званию для рядового ФИО5, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 33, 34, 67, 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи недовольным отказом рядового ФИО5 пропустить его, как старшего по воинскому званию, к начальнику медицинского пункта вне очереди, а также попыткой последнего оказать сопротивление, нанес ему один удар кулаком левой руки в область правой щеки, причинив телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости со смещением отломков.

          В связи с полученными повреждениями в период с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ <адрес>. Общая стоимость оказанного ему лечения составила 86 884 руб., что подтверждается справкой о стоимости лечения от ДД.ММ.ГГГГ №/м. В настоящее время Толстов А.В. уволен с военной службы, однако причиненный преступлением ущерб им не возмещен.

        В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся федеральная государственная собственность и управление ею. Согласно статье 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью.

        Из требований части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения сохранности федеральной собственности.

       Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует зашита охраняемых законом интересов общества или государства.

        В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда он причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

        Размер ущерба, причиненного в вышеуказанном случае, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих.

        Из Устава ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ усматривается, что имущество, закрепленное за данным военно-медицинским учреждением (на правах оперативного управления), является федеральной собственностью.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с Толстова А.В. причиненный ущерб в размере 86 884 руб. в пользу ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ.

         Помощник Военного прокурора Еланского гарнизона Филяев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

         Представитель по доверенности ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны России Ижгузина О.Р. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

        Ответчик Толстов А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен в полном объёме. Факт причинения телесных повреждений ФИО5 подтверждает, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав помощника прокурора Филяева Е.А., ответчика Толстова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно пункту "д" ст. 71 Конституции Российской Федерации федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" указано, чтовоеннослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В ст. 6 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" указано следующее.

1. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

2. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

3. При незаконном назначении военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, не предусмотренную штатом (штатным расписанием) воинской части, размер ущерба определяется размером выплаченного военнослужащему (лицу гражданского персонала) денежного довольствия (выплаченной заработной платы), а при незаконном назначении на должность, оплачиваемую выше должности, фактически занимаемой военнослужащим (лицом гражданского персонала), - разницей между выплаченным денежным довольствием (выплаченной заработной платой) и денежным довольствием (заработной платой) по фактически занимаемой должности.

4. Размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

5. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности.

6. При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба.

На л.д. 12 - 13 имеется постановление о прекращении уголовного дела в отношении Толстова ФИО11, согласно которому прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Общая стоимость оказанного ФИО5 лечения составила 86 884 руб., что подтверждается справкой о стоимости лечения от ДД.ММ.ГГГГ №/м. (л.д. 15-16).

        Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что симптоматические язвы желудка могут возникнуть после перенесенного стресса или на фоне приема некоторых лекарственных препаратов. Лечение врачом-гастроэнтерологом ФИО8 было назначено в полном объеме в соответствии со стандартами оказания гастроэнтерологической помощи. Биопсия желудка пациенту выполнялась 1 раз во время первой процедуры ЭФГДС, что является стандартом эндоскопической диагностики при выявлении язвенных поражений желудка.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного в данном случае, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащего ФИО5, пострадавшего в результате умышленных действий Толстова А.В. Объем проведенных медицинских процедур обусловлен необходимостью лечения пациента в соответствии с установленными стандартами оказания медицинской помощи.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования Военного прокурора Еланского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ к Толстову ФИО13 о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

С Толстова А.В. в пользу ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ подлежит взысканию ущерб в размере 86 884 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Толстова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 806 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Военного прокурора Еланского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации к Толстову ФИО14 о взыскании ущерба удовлетворить.

      Взыскать с Толстова ФИО15 в пользу ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 86 884 рублей.

      Взыскать с Толстова ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 806 руб. 52 коп.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья                                                                                              О.А. Поторочина