Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2018 ~ М-2313/2018 от 13.04.2018

Дело № (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года)

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Романычевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринова Д. Е. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Гагаринов Д.Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что <//> между ПАО «Сбербанк России» и Кондратьевой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. 00 коп. сроком на 20 лет с уплатой 13,95% годовых на приобретение объекта недвижимости в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <//> между Кондратьевой С.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №IPZ00765, произведена оплата страховой премии в размере 20000 руб. 00 коп. <//> произошел страховой случай – умерла застрахованная Кондратьева С.А. <//> подано заявление на страховую выплату, <//> данное заявление было подано повторно, <//> была подана претензия о выплате страхового возмещения. Согласно свидетельству о праве на наследство от <//> серии № наследниками являются Кондратьев Е.В., Кондратьева В.Е., Кондратьев К.Е. <//> между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому страховое возмещение в размере 1974792 руб. 53 коп. перечислено на счет ПАО «Сбербанк России», остаток страхового возмещения в размере 25207 руб. 47 коп. был распределен между наследниками в равных долях. Также решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по иску Кондратьевой Е.В. к САО «ВСК» была взыскана неустойка. Вследствие неисполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения в период с <//> по <//> Кондратьев Е.В. был вынужден нести убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору на сумму 311400 руб. 00 коп. <//> между Кондратьевым Е.В. и Гагариновым Д.Е. был заключен договору уступки прав по взысканию данных убытков. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 311400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129260 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7607 руб. 00 коп.

Истец Гагаринов Д.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом. Причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Материалами дела установлено, что <//> между ПАО «Сбербанк России» и Кондратьевой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. 00 коп. сроком на 20 лет с уплатой 13,95% годовых на приобретение объекта недвижимости в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

<//> между Кондратьевой С.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №, произведена оплата страховой премии в размере 20000 руб. 00 коп.

<//> произошел страховой случай – умерла застрахованная Кондратьева С.А.

<//> подано заявление на страховую выплату, <//> данное заявление было подано повторно, <//> была подана претензия о выплате страхового возмещения.

Согласно свидетельству о праве на наследство от <//> серии № наследниками являются Кондратьев Е.В., Кондратьева В.Е., Кондратьев К.Е.

<//> определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому страховое возмещение в размере 1974792 руб. 53 коп. перечислено на счет ПАО «Сбербанк России», остаток страхового возмещения в размере 25207 руб. 47 коп. был распределен между наследниками в равных долях.

Кроме того решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по иску Кондратьева Е.В., действующего в интересах несовершеннолетней Кондратьевой В.Е., к САО «ВСК» была взыскана неустойка в размере 6666 руб. 67 коп.

<//> между Кондратьевым Е.В. и Гагариновым Д.Е. был заключен договор уступки прав по взысканию с САО «ВСК» убытков в виде уплаченных ПАО «Сбербанк России» процентов по кредитному договору от <//> № за период с <//> по <//>. Также в соответствии с договором уступки от <//> № Кондратьев К.Е. уступил свое право требования указанных убытков Гагаринову Д.Е.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу п. 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае Кондратьев Е.В. и Кондратьев К.Е. уступили свое право требования к страховщику. Указанное право не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку не относится к личным неимущественным правам. В такой ситуации уступаются не права по договору страхования, а право требования возмещения суммы убытков в рамках спорного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что <//> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так как выплата произведена не была, Кондратьев Е.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Кондратьевой В.Е., Кондратьева К.Е. обратился в суд к обществу с иском о защите прав потребителя. В рамках указанного искового заявления истец просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» страховую выплату в размере 1986463,18 руб., в пользу истцов в равных долях страховую выплату в размере 13536,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., а также штраф в пользу потребителей.

В рамках названного спора стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого общество в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения судом обязалось выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в сумме 1974792,53 руб., в пользу истцов в равных долях страховое возмещение в сумме 25207,47 руб. по 8402,49 руб., по 6666,66 руб. компенсации судебных расходов, по 1666,66 руб. компенсацию морального вреда.

Согласно п. 6 мирового соглашения все иные требования прямо или косвенно вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования от <//> №IPZ00765, не заявленные в рамках гражданского дела № не являются предметом настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение утверждено определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в том числе в части условия, изложенного в п. 6 названного мирового соглашения.

Как следует из материалов дела заявление на выплату страхового возмещения подано истцом в страховую компанию <//> с приложением необходимых документов.

В соответствии со п. 6.7 правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, являющихся приложением к договору страхования <//> № страховщик в течение 15 дней с момента получения необходимых документов принимает решение о признании события страховым случаем или об отказе в страховой выплате.

В соответствии с п. 6.8 вышеназванных Правил страхования в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения страховщик осуществляет страховую выплату или письменно сообщает выгодоприобретателю об отказе в страховой выплате.

Так как данных о неполноте представленного истцом пакета документов в материалы дела не представлено, следовательно, соответствующее решение ответчик должен был принять не позднее <//> и произвести страховую выплату, либо отказать в ней – не позднее <//>.

Из искового заявления следует, и ответчиком не оспаривается, что страховая выплата поступила истцу <//>.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, которое в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для САО «ВСК» в части установления обстоятельств периода просрочки по выплате страхового возмещения с <//> по <//>.

За указанный период наследники были вынуждены нести убытки по уплате банку процентов за пользование кредитом на сумму 311400 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение №50-В10-10 от 15.03.2011 года), учитывая, что при своевременном исполнении САО «ВСК» обязанностей по договору личного страхования были бы прекращены и платежи, которые наследники обязаны были производить во исполнение кредитного договора и которые являлись бы их доходом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика САО «ВСК» убытков в размере 311400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и период просрочки ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком в судебном заседании, полагает, что исковые требования о взыскании процентов заявлены обоснованно и с ответчика САО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129260 руб. 62 коп. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7607 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гагаринова Д. Е. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Гагаринова Д. Е. убытки в размере 311400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129260 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7607 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова