Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-378/2015 от 10.09.2015

Дело №2-465/2015

Изготовлено в совещательной комнате 02 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                 02 ноября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО5

при секретаре Кадыргуловой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тюриной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк») предъявило иск к Тюриной ФИО8. о расторжении кредитного договора от 24.05.2013 №оф и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 350 000 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 275 869 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 51 050 рублей 90 копеек, начисленных на 29.06.2015;

- пени – 23 079 рублей 62 копейки.

В обосновании заявления указано, что 24.05.2013 между ООО «ВУЗ-банк» и Тюриной ФИО9. заключен кредитный договор №оф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 325 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 0,09% в день.

Ответчик Тюрина ФИО10. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 29.6.2015 сумма задолженности составила 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банка» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Тюрина ФИО11. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24.05.2013 между ООО «ВУЗ-банк» и Тюриной ФИО12. заключен кредитный договор №оф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 325 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 0,09% в день.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 27-го числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотьемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.7).

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиками платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере двух процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита 325 000 рублей перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 24.05.2013 № (л.д. 13).

В свою очередь, Тюрина ФИО13. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 17), и выпиской по лицевому счёту заемщика (л.д.6).

Согласно пунктов 5.2, 5.2.1 банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеню предусмотренную настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д.10).

ОАО «ВУЗ- банк» направлял Тюриной ФИО14 требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «ВУЗ- банк» и расторжении договора подтверждается копиями телеграмм (л.д.16).

Сумма задолженности Тюриной ФИО15 по кредитному договору от 24.05.2013 №оф на 29.06.2015 составляет 350 000 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 275 869 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 51 050 рублей 90 копеек, начисленных на 29.06.2015;

- пени – 23 079 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора от 24.05.2013 №оф.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены, составляет 6 700 рублей. Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению от 07.09.2015 №, уплачена в полном объеме (л.д.4).

В связи с вышеизложенным с Тюриной ФИО16. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тюриной ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.05.2013 №оф заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тюриной ФИО18.

Взыскать с Тюриной ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме составляет 350 000 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 275 869 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 51 050 рублей 90 копеек, начисленных на 29.06.2015;

- пени – 23 079 рублей 62 копейки.

Взыскать с Тюриной ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                     ФИО21 Карташов