Дело №2-708(1)/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
и о прекращении производства по делу
04 октября 2012 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре Новиковой С.В.,
с участием представителей истца Кирпичева С.В. – Щеголевой А.З., Ильиной Н.Ю.,
представителя ответчика Ульянова Н.Г. и третьего лица ООО «Сланцовское» - Елисеевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева С.В. к Ульянову Н.Г. о признании необоснованным возражения участников общей долевой собственности на выделение земельного участка в счет земельной доли и о признании права на выделение земельного участка,
установил:
Кирпичев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ульянову Н.Г. о признании необоснованным возражения участников общей долевой собственности на выделение земельного участка в счет земельной доли и о признании права на выделение земельного участка.
В исковом заявлении содержится требование о признании необоснованным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, направленного представителю истца Щеголевой А.З. на извещение о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельных участков, опубликованное в газете «Перекресток России» от 25.05.2012 года №39(15241) кадастровым инженером ФИО6; признании за Кирпичевым С.В. выдела земельного участка в счет земельной доли на земельный участок кадастровый номер 64:30:20 01 05:0018 по адресу: <адрес>, поле I, участок 3.
В предварительном судебном заседании представитель истца Щеголева А.З., действующая на основании доверенности от 18.04.2012 года, удостоверенной и.о. главы администрации Краснозвездинского муниципального образования Фоминой Н.В., от заявленных исковых требований отказалась, представив письменное заявление.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Представителю истца в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истцу понятно данное разъяснение, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.
Как пояснили представители истца Щеголева А.З., Ильина Н.Ю., отказ от иска обусловлен преждевременным обращением в суд с исковым заявлением, в отсутствие общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
Представитель ответчика Ульянова Н.Г. и третьего лица на стороне ответчика ООО «Сланцовское» Елисеева Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа представителя истца от иска.
Право представителя истцов на отказ от иска предусмотрено выданной истцами доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной и.о. главы администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области Фоминой Н.В..
При таких обстоятельствах отказ истца от иска является правом истца, предусмотренным законом, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Щеголевой А.З., представителя истца Кирпичева С.В. от исковых требований к Ульянову Н.Г. о признании необоснованным возражения участников общей долевой собственности на выделение земельного участка в счет земельной доли и о признании права на выделение земельного участка, прекратив производство по делу №2-708(1)/2012.
Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья