Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5491/2020 ~ М-701/2020 от 29.01.2020

№ 2- 5491/2020

24RS0048-01-2020-000996-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Курманову Аслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Курманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2014г., всего в размере 153607.49 рублей, возмещении судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке пунктов 3,4 постановления Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием адреса ответчика : <адрес>

Однако, согласно адресной справке, ответчик снят с регистрационного учета 03.03.2015г. в связи с выселением.

Из заявления ответчика следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной ответчиком копией его паспорта, содержащего сведения о регистрации ответчика с 19.02.2019г. по указанному адресу в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> возвращено в суд по истечении срока хранения.

Из возражений ответчика следует, что он полагает данный спор не подсудным Советскому районному суду г. Красноярска, поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москва (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Курманову Аслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москва.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.