Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4342/2013 ~ М-4837/2013 от 20.11.2013

Дело №2-4342/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Д.Н.,

с участием:

истца – Варяновой И.В.,

истца – Варяновой А.И.,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск - Стансковой Е.В., представившей доверенность № 97 – д от 23 сентября 2013 года,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго – Западная» - Панюшкиной С.В., представившей доверенность № 616 от 24 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

26 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Варяновой И.В., Варяновой А.И. к Администрации городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго – Западная», Цыпина А.А., Козловой Л.А., Атаманкину Н.И., Тимофееву В.В., Брежневой Е.Н., Добрыниной Н.В., Вишняковой Л.В., Буркановой Е.Е., Степанову А.Ф., Байгельдину Р.И., Тугушевой Н.У., Шлыкову С.А., Кузнецовой Н.М.., Илюшкину В.А., Якунину В.Н., Мишуняевой И.Н., Стукалову В.В., Мишиной Н.А., Кузнецовой Н.И., Иняткину Н.А., Бабочкину А.Н., Корнееву А.Ф., Гужиной Л.Н., Гулькиной Н.Г., Рябовой Л.В., Мещенко В.Н., Великановой Т.И., Титовой Л.И., Кукаевой А.А., Мезяевой Н.М., Буянову А.Д., Приказчикой О.Н., Кудимовой В.А., Подгорновой Р.В., Канайкину А.Я., Утешевой А.Х., Юдиной И.Г., Жолобовой Л.А., Акимову В.А., Буйновой Н.Я., Миняевой А.П., Волкову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У с т а н о в и л:

Варянова И.В., Варянова А.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго – Западная» (далее по тексту - ООО ГУК «Юго – Западная»), Цыпину А.А., Козловой Л.А., Атаманкину Н.И., Тимофееву В.В., Брежневой Е.Н., Добрыниной Н.В., Вишняковой Л.В., Буркановой Е.Е., Степанову А.Ф., Байгельдину Р.И., Тугушевой Н.У., Шлыкову С.А., Кузнецовой Н.М., Илюшкину В.А., Якунину В.Н., Мишуняевой И.Н., Стукалову В.В., Мишину Н.А., Кузнецовой Н.И., Иняткину Н.А., Бабочкину А.Н., Корнееву А.Ф., Гужиной Л.Н., Гулькиной Н.Г., Рябовой Л.В., Мещенко В.Н., Великановой Т.И., Титовой Л.И., Кукаевой А.А., Мезяевой Н.М., Буянову А.Д., Приказчиковой О.Н., Кудимовой В.А., Подгорновой Р.В., Канайкину А.Я., Утешевой А.Х., Юдиной И.Г., Жолобовой Л.А., Акимову В.А., Буйновой Н.Я., Миняевой А.П., Волкову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

15 ноября 2013 года ООО ГУК «Юго – Западная» обратилась в суд с иском о понуждении Варяновой И.В., Варяновой А.И. в предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В данном исковом заявлении была сделана ссылка на то, что 13 мая 2013 года было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома № на котором собственники решили провести работы по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома согласно технического решения ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева». Данное решение было принято большинством голосов. Против и воздержавшихся нет.

Истцы указывают, что о том, что 13 мая 2013 года было общее собрание собственников многоквартирного жилого дома они узнали только 28 октября 2013 года из письменного уведомления в их адрес ООО ГУК «Юго – Западная» и отказа от доступа в квартиру.

Истцы указывают, что фактически, собрание собственников не проводилось.

Основывая свои требования на положениях статей 46 – 48 Жилищного – Кодекса Российской Федерации, просили суд:

- признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 13 мая 2013 года, по третьему вопросу – в части проведения работ по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома согласно технического решения ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» - недействительным.

В судебном заседании от истцов Варяновой И.В., Варяновой А.И. поступило заявление, в котором они заявили отказ от иска к Администрации городского округа Саранск, собственникам дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО ГУК «Юго – Западная» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, просили производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание представитель истцов Конина В.А. не явилась, о дате времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом от истцов поступило заявление об отказе от услуг данного представителя.

Представители ответчиков Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В., ООО ГУК «Юго – Западная» Панюшкина С.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчики Цыпин А.А., Козлова Л.А., Атаманкин Н.И., Тимофеев В.В., Брежнева Е.Н., Добрынина Н.В., Вишнякова Л.В., Бурканова Е.Е., Степанов А.Ф., Байгельдин Р.И., Тугушева Н.У., Шлыков С.А., Кузнецова Н.М., Илюшкин В.А., Якунин В.Н., Мишуняева И.н., Стукалов В.В., Мишина Н.А., Кузнецова Н.И., Иняткин Н.А., Бабочкин А.Н., Корнеев А.Ф., Гужина Л.Н., Гулькина Н.Г., Рябова Л.В., Мещенко В.Н., Великанова Т.И., Титова Л.И., Кукаева А.А., Мезяева Н.М., Буянов А.Д., Приказчикова О.Н., Кудимова В.А., Подгорнова Р.В., Канайкин А.Я., Утешева А.Х., Юдина И.Г., Жолобова Л.А., Акимов В.А., Буйнова Н.Я., Миняева А.П., Волков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом ответчики Юдина И.Г., Брежнева Е.Н., Кудимова В.А., Титова Л.И., Козлова Л.А., Подгорнова Р.В., Приказчикова О.Н., Илюшкина В.А., Шлыков С.А., Якунин В.Н., Акимов В.А. представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истцов Варяновой И.В., Варяновой А.И. об отказе от иска, выслушав мнение представителей ответчиков Администрации городского округа Саранска и ООО ГУК «Юго – Западная», изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истцов от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы Варянова И.В., Варянова А.И. отказались от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истцов от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от иска Варянова И.В., Варянова А.И. указали, что им разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истцов Варяновой И.В., Варяновой А.И. от иска к Администрации городского округа Саранск, ООО ГУК «Юго – Западная», Цыпину А.А., Козловой Л.А., Атаманкину Н.И., Тимофееву В.В., Брежневой Е.Н., Добрыниной Н.В., Вишняковой Л.В., Буркановой Е.Е., Степанову А.Ф., Байгельдину Р.И., Тугушевой Н.У., Шлыкову С.А., Кузнецовой Н.М., Илюшкину В.А., Якунину В.Н., Мишуняевой И.Н., Стукалову В.В., Мишину Н.А., Кузнецовой Н.И., Иняткину Н.А., Бабочкину А.Н., Корнееву А.Ф., Гужиной Л.Н., Гулькиной Н.Г., Рябовой Л.В., Мещенко В.Н., Великановой Т.И., Титовой Л.И., Кукаевой А.А., Мезяевой Н.М., Буянову А.Д., Приказчиковой О.Н., Кудимовой В.А., Подгорновой Р.В., Канайкину А.Я., Утешевой А.Х., Юдиной И.Г., Жолобовой Л.А., Акимову В.А., Буйновой Н.Я., Миняевой А.П., Волкову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов Варяновой И.В., Варяновой А.И. от иска к Администрации городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго – Западная», Цыпина А.А., Козловой Л.А., Атаманкину Н.И., Тимофееву В.В., Брежневой Е.Н., Добрыниной Н.В., Вишняковой Л.В., Буркановой Е.Е., Степанову А.Ф., Байгельдину Р.И., Тугушевой Н.У., Шлыкову С.А., Кузнецовой Н.М.., Илюшкину В.А., Якунину В.Н., Мишуняевой И.Н., Стукалову В.В., Мишиной Н.А., Кузнецовой Н.И., Иняткину Н.А., Бабочкину А.Н., Корнееву А.Ф., Гужиной Л.Н., Гулькиной Н.Г., Рябовой Л.В., Мещенко В.Н., Великановой Т.И., Титовой Л.И., Кукаевой А.А., Мезяевой Н.М., Буянову А.Д., Приказчикой О.Н., Кудимовой В.А., Подгорновой Р.В., Канайкину А.Я., Утешевой А.Х., Юдиной И.Г., Жолобовой Л.А., Акимову В.А., Буйновой Н.Я., Миняевой А.П., Волкову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску Варяновой И.В., Варяновой А.И. от иска к Администрации городского округа Саранск, собственникам дома, расположенного по адресу: <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго – Западная» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома прекратить.

Повторное обращение Варяновой И.В., Варяновой А.И. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н. Ионова