Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2015 ~ М-1291/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Охинский городской суд <адрес>

В составе:     председательствующего судьи – Гулина С.П.,

при секретаре -                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее ООО «Чистый город») о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2015 года,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в Охинский городской суд с иском к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ФИО1 работает в ООО «Чистый город» в должности водителя. По информации, предоставленной ООО «Чистый город», задолженность перед ней по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2015 года составляет 15500 рублей 72 копеек.

В судебном заседании Охинский городской прокурор, действующий в лице старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО2, от исковых требований к ООО «Чистый город» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представила в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика ООО «Чистый город» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор и истец ФИО1 просят принять отказы от исковых требований к ООО «Чистый город» о взыскании заработной платы за сентябрь 2015 года в размере 15500 руб. 72 коп. в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Как следует из материалов дела, объяснений участвующего в деле прокурора и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела по существу заявленных требований ответчик выплатил истцу заработную плату за сентябрь 2015 года – 15500 руб. 72 коп., то есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования стороны истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказы прокурора и истца от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данные отказы от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 и отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании заработной платы за сентябрь 2015 года.

Производство по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании заработной платы за сентябрь 2015 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                          С.П. Гулин

Копия верна: судья                                                  С.П. Гулин