Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-502/2015 ~ М-472/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «ВКК-Коми» к Ермоленко ЛВ о взыскании суммы долга по договору микрозайма, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВКК-Коми» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ермоленко Л.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, штрафа, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор микрозайма № <номер обезличен>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <скрытые данные> рублей с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата обезличена> под <скрытые данные> в день. Во исполнение указанного договора займа <дата обезличена> в кассу ООО «ВКК-Коми» от ответчика поступила сумма <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей с основанием платежа по договору займа «проценты по договору займа». Договор микрозайма был пролонгирован и сумма долга составляет <скрытые данные> рублей.

Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> общая сумма долга по договору микрозайма составляет <скрытые данные> рублей, сумма процентов составляет <скрытые данные> рублей, пени составляет <скрытые данные> рублей, сумма единовременного штрафа за пользование суммой микрозайма составляет <скрытые данные> рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору микрозайма в сумме <скрытые данные> рублей, проценты в сумме <скрытые данные> рублей, пени в сумме <скрытые данные> рублей, единовременный штраф в сумме <скрытые данные> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Представитель истца ООО «ВКК-Коми» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор микрозайма № <номер обезличен>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <скрытые данные> рублей на срок <скрытые данные> календарных дней с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета <скрытые данные> в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что при условии оплаты процентов за пользование, указанных в п.1.2, настоящего договора, каждые 14 дней, без уплаты суммы микрозайма, настоящий договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

В соответствии с п.4.2 поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке: штраф за нарушение условий договора, пени в размере 4% за каждый календарный день просрочки возврата суммы микрозайма, в срок, установленный в п.1.1 договора. Пени начисляются на сумму микрозайма, а также сумму процентов за пользование, единовременный штраф в размере <скрытые данные> рублей за пользование суммой микрозайма, установленного в п.п.1.1 настоящего договора, начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен микрозайм.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил – предоставил Ермоленко Л.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором; ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет: долг по договору микрозайма - <скрытые данные> рублей, проценты - <скрытые данные> рублей, пени - <скрытые данные> рублей, единовременный штраф за пользование суммой микрозайма - <скрытые данные> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Ермоленко Л.В. задолженности по договору микрозайма в сумме <скрытые данные> рублей, процентов в сумме <скрытые данные> рублей, пени в сумме <скрытые данные> рублей, единовременного штрафа в сумме <скрытые данные> рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей подлежат, удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ВКК-Коми» к Ермоленко ЛВ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко ЛВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки с<скрытые данные>., в пользу ООО «ВКК-Коми» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> общую сумму долга - <скрытые данные> рублей, сумму процентов - <скрытые данные> рублей, пени - <скрытые данные> рублей, единовременный штраф - <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч