Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-234/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-384/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 29 апреля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием:

истцов: Скородумова А.Е., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Павлова Е.Н., Собина В.А., Соловьева В.Н., Соловьевой Л.Н.,

представителя истцов: Бураковой Е.М., Васильевой М.И., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Павловой З.А., Смирнова М.Л., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А., Смирновой Л.А.,- Данасиенко А.А., действующего на основании доверенностей от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг,

ответчиков: Костылева Н.М., Павлова А.П., Дмитриева Б.А., Дмитриевой Г.Т., Васильева В.А.,

представителя ответчика Рябова Ю.П.- Ветчанина А.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя третьего лица ФГБУ «Госсорткомиссия» Исакова А.А., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородумова А.Е., Ахунова Х.А., Ахуновой Ф.Г., Байтерякова А.Н., Байтеряковой Т.А., Беловой Н.А., Буракова А.Т., Бураковой Е.М., Бураковой Л.М., Васильевой М.И., Дмитриевой Н.В., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Ермакова С.М., Ермаковой Л.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Коротких Т.И., Кощеева А.В., Кузнецовой Н.Е., Кутявина А.А., Кутявиной Г.Е., Логинова В. Ф., Павлова Е.Н., Павловой З.А., Перевозчикова С.Э., Пономарева П.А., Пушкарева А.Н., Пушкаревой Н.В., Романовой О.В., Самсоновой Р.М., Слободина К.Ф., Смирнова М.Л., Смирновой Л.А., Собина В.А., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Соловьева В.Н., Соловьевой Л.Н., Трудолюбова Н.В., Щербакова А.Р., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А. к Костылевой Т.П., Костылеву Н.М., Костылеву И.М., Логиновой Е.С., Барабакову Л.П., Барбаковой Н.А., Бегишевой И.Д., Бегишеву Л.В., Балобановой И.А., Балобанову В.Г., Даниловой Л.Г., Даниловой В.М., Еникеевой А.В., Кутявиной С.К., Павлову А.П., Петрову Б.А., Фалалеевой Р.А., Фалалееву В.А., Фалалееву В.В., Рябову Ю.П., Сорокину Ф.П., Дмитриеву Б.А., Дмитриевой Г.Т., Ивановой Н.С., Иванову А.П., Ивановой В.П., Афанасьевой А.П., Кумаеву В.Т., Кумаевой А.И., Ленских Л.С., Ленских А.С., Мокрушиной Ф.Ф., Полянских П.Н., Полянских З.Н., Акатьевой З.Н., Васильеву В.А., Исаевой М.В. о признании недействительными возражений относительно местоположения и размера земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №*** и об определении размера и местоположения выделяемых земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском в суд к ответчикам о признании недействительными возражений относительно местоположения и размера земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №*** и об определении размера и местоположения выделяемых земельных участков.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются собственниками земельных долей, общей площадью 2112990 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №***. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО «<***>» известило собственников земельных долей бывшего СПК «Можгинский» земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <***>, в 2,5 км. по направлению на северо-запад от <***>, о проведении дд.мм.гггг общего собрания участников долевой собственности по повестке дня, указанном в извещении, посредством опубликования в газете «<***>» №*** от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг общее собрание не состоялось в связи с низкой явкой участников долевой собственности. В связи с тем, что общее собрание не состоялось, дд.мм.гггг было проведено общее собрание выделяющихся собственников земельных долей, на котором было определено местоположение земельного участка, в отношении которого планируется произвести выдел. На основании ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Скородумовым А.Е. заключен договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельного участка для выдела земельных участков в счет земельных долей. В проекте межевания кадастровым инженером определены следующие размеры и местоположение выделяемых земельных участков:

с кадастровым номером №*** состоящий из трех контуров (№***:ЗУ1 (1), площадью 14180 кв.м., №***:ЗУ1 (2), площадью 4523 кв.м., №***:ЗУ1 (3), площадью 55437 кв.м.)- 74140 кв.м., расположенный по адресу: <***>;

с кадастровым номером №***:ЗУ2, состоящий из пяти контуров (№***:ЗУ2 (1), площадью 131691 кв.м., №***:ЗУ2 (2), площадью 106319 кв.м., №***:ЗУ2 (3), площадью 79031 кв.м., №***:ЗУ2 (4), площадью 1499316 кв.м., №***:ЗУ2 (5), площадью 222493 кв.м.))- 2038850 кв.м., расположенный по адресу: <***>;

На основании ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровый инженер Е.И.В. посредством опубликования извещения в газете «<***>» №*** от дд.мм.гггг известил участников долевой собственности о согласовании проекта межевания и о возможности предоставления обоснованных возражений относительно размере и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков. дд.мм.гггг от ответчиком поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, которые являются необоснованными по следующим основаниям:

- доводы ответчиков, что они все являются собственниками спорного земельного участка и у них имеется намерение передать их в аренду сельскохозяйственному предприятию, правового значения для дела не имеют;

- доводы ответчиков о том, что на земельном участке №*** с кадастровым номером №*** идет государственное сортоиспытание плодово-ягодных культур для чего с базовым хозяйством ООО «<***>» заключен договор-соглашение на обработку и уход за многолетними насаждениями также правового значения не имеет, поскольку никакими документами пользование спорным земельным участком ООО «<***>» не подтверждается.

В судебном заседании истцы: Скородумов А.Е., Соковиков С.С., Соковикова В.П., Павлов Е.Н., Собин В.А., Соловьев В.Н., Соловьева Л.Н., исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Соковиков С.С. пояснил что он работает на сортоучастке с 1977 года, за это время поменялось 5-6 директоров. Никому не нужны эти саженцы, одна разруха, всю технику распродали, все отдали в ООО «<***>». Участок в плохом состоянии, никто не контролирует и не смотрит за ним. Это единственный сортоучасток в <***>, его необходимо сохранить, поэтому считает, что нужно передать данные земли в частные руки. Они смогут нормализовать работу и сохранить сортоучасток.

Представитель истцов:Бураковой Е.М., Васильевой М.И., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Павловой З.А., Смирнова М.Л., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А., Смирновой Л.А.,- Данасиенко А.А., действующий на основании доверенностей от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, попросил удовлетворить исковые требования и признать возражение ответчиков недействительным. Земля является собственностью, и каждый может распоряжаться своей долей земли по своему усмотрению. Нет оснований полагать, что ухудшается положение других собственников земельных долей: во-первых, оценка земель, которую предоставил представитель ответчика Рябова Ю.П. – Ветчанин А.М. не соответствует требованиям оценки подобных земельных участков; во-вторых, земельные участки принадлежат собственникам и не могут быть предоставлены в аренду, так как аренда может быть только через выдел земли и должен быть присвоен кадастровый номер, в связи с этим получается, что незаконно земли отданы в аренду. Россельхознадзор проводил отчет в 2011 году, в котором указано, что нет никаких обрабатываемых земель, обрабатывается только маленький участок земли.

Истцы: Ахунов Х.А., Ахунова Ф.Г., Байтеряков А.Н., Байтерякова Т.А., Белова Н.А., Бураков А.Т., Буракова Е.М., Буракова Л.М., Дмитриева Н.В., Исакова Н.Г., Коротких Т.И., Кощеев А.В., Кузнецова Н.Е., Кутявин А.А., Кутявина Г.Е., Логинов В.Ф., Павлова З.А., Перевозчиков С.Э., Пономарев П.А., Пушкарев А.Н., Пушкарева Н.В., Романова О.В., Слободин К.Ф., Смирнова Л.А., Трудолюбов Н.В., Щербаков А.Р., Петров В.М., Петрова О.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Истцы: Васильева М.И., Еремин Д.С., Еремин С.А., Еремина Н.М., Ермаков С.М., Ермакова Л.М., Корепанова Л.Б., Самсонова Р.М., Смирнов М.Л., Юшков Н.Л., Юшкова О.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчики: Костылев Н.М., Павлов А.П., Дмитриев Б.А., Дмитриева Г.Т., Васильев В.А. исковые требования не признали.

Ответчики: Костылева Т.П., Барбаков Л.П., Барбакова Н.А., Еникеева А.В., Кутявина С.К., Акатьева З.Н., Исаева М.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики: Костылев И.М., Логинова Е.С., Бегишева И.Д., Бегишев Л.В., Балобанова И.А., Балобанов В.Г., Данилова Л.Г., Данилова В.М., Петров Б.А., Фалалеева Р.А., Фалалеев В.А., Фалалеев В.В., Рябов Ю.П., Сорокин Ф.П., Иванова Н.С., Иванов А.П., Иванова В.П., Афанасьева А.П., Кумаев В.Т., Кумаева А.И., Ленских Л.С., Ленских А.С., Мокрушина Ф.Ф., Полянских П.Н., Полянских З.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились

Представитель ответчика Рябова Ю.П.- Ветчанин А.М., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснил, что исковые требования не признает и просит оставить иск без удовлетворения. Решением общего собрания проект межевания не утвержден, требования истцов нарушают права других собственников земельных долей. Аренда земельных участков каждый год продлевается, договоры аренды имеются примерно с 120 собственниками. Необходимо сейчас решить вопрос с сортоучастком, так как уже тепло, необходимо обрабатывать его, следить за ним, высаживать саженцы.

Ответчик Костылев Н.М. пояснил, что исковые требования он не признает. Цена на землю бывает разная, качество почвы тоже разное. Если истцы заберут себе земли вдоль трассы, то тогда не будет подхода к другим землям. Это незаконно и несправедливо.

Ответчик Дмитриев Б.А. пояснил, что любой выдел земли сопровождается актом межевания. Он не видел данный акт межевания, общего собрания не было.

Ответчик Васильев В.А. пояснил, что на данных землях, кроме плодородности самих земель, также имеются постройки, и ограждения.

Представитель третьего лица ФГБУ «Госсорткомиссия» Исаков А.А., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, пояснил, что он разговаривал с работниками министерства сельского хозяйства УР, администрацией, правительством, которым не важно у кого будут данные земли. Важно сохранить их саженцы, плодородность земель, так как это единственный в Удмуртии сортоучасток. В настоящее время заключен договор с ООО «<***>», на данных земельных участках ведутся сортоиспытания. Не важно, кому будут выделены эти земли, главное, чтобы сортоучасток сохранился.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике Д.Н.В.., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, в судебное заседания не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО «<***>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица <***> муниципального унитарного землеустроительного предприятия, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов, ответчиков и представителей третьих лиц..

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцам принадлежат земельные доли, общей площадью 2112990 кв.м., на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: <***>.

Право собственности истцов: Скородумова А.Е., Ахунова Х.А., Ахуновой Ф.Г., Байтерякова А.Н., Байтеряковой Т.А., Беловой Н.А., Буракова А.Т., Бураковой Е.М., Бураковой Л.М., Васильевой М.И., Дмитриевой Н.В., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Ермакова С.М., Ермаковой Л.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Коротких Т.И., Кощеева А.В., Кузнецовой Н.Е., Кутявина А.А., Кутявиной Г.Е., Логинова В. Ф., Павлова Е.Н., Павловой З.А., Перевозчикова С.Э., Пономарева П.А., Пушкарева А.Н., Пушкаревой Н.В., Романовой О.В., Самсоновой Р.М., Слободина К.Ф., Смирнова М.Л., Смирновой Л.А., Собина В.А., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Соловьева В.Н., Соловьевой Л.Н., Трудолюбова Н.В., Щербакова А.Р., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу пункта первого ст. 252 ГК Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (п. 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи (п.2). Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона (п.6).

Согласно статьей 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ - проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (п.1). Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером (п.2). Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности, в случае, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, решением собственника земельной доли или земельных долей (п.5). Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9). Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.10). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п.13). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п.14). Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

Скородумов А.Е., действуя от имени Ахунова Х.А., Ахуновой Ф.Г., Байтерякова А.Н., Байтеряковой Т.А., Беловой Н.А., Буракова А.Т., Бураковой Е.М., Бураковой Л.М., Васильевой М.И., Дмитриевой Н.В., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Ермакова С.М., Ермаковой Л.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Коротких Т.И., Кощеева А.В., Кузнецовой Н.Е., Кутявина А.А., Кутявиной Г.Е., Логинова В. Ф., Павлова Е.Н., Павловой З.А., Перевозчикова С.Э., Пономарева П.А., Пушкарева А.Н., Пушкаревой Н.В., Романовой О.В., Самсоновой Р.М., Слободина К.Ф., Смирнова М.Л., Смирновой Л.А., Собина В.А., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Соловьева В.Н., Соловьевой Л.Н., Трудолюбова Н.В., Щербакова А.Р., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А. на основании решения общего собрания, поручил <***> районному муниципальному унитарному землеустроительному предприятию подготовить межевой план по формированию земельных участков в счет земельных долей.

Кадастровым инженером - работником юридического лица <***> районного муниципального унитарного землеустроительного предприятия Е.И.В. подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В проекте межевания кадастровым инженером определены следующие размеры и местоположение выделяемых земельных участков:

с кадастровым номером №***:ЗУ1, состоящий из трех контуров (№***:ЗУ1 (1), площадью 14180 кв.м., №***:ЗУ1 (2), площадью 4523 кв.м., №***:ЗУ1 (3), площадью 55437 кв.м.)- 74140 кв.м., расположенный по адресу: <***>;

с кадастровым номером №***:ЗУ2, состоящий из пяти контуров (№***:ЗУ2 (1), площадью 131691 кв.м., №***:ЗУ2 (2), площадью 106319 кв.м., 18:17:000000:340:ЗУ2 (3), площадью 79031 кв.м., №***:ЗУ2 (4), площадью 1499316 кв.м., №***:ЗУ2 (5), площадью 222493 кв.м.))- 2038850 кв.м., расположенный по адресу: <***>.

Поскольку общее собрание участников общей долевой собственности собственников земельных долей бывшего СПК «<***>» земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <***> не состоялось в связи с низкой явкой участников долевой собственности, что подтверждается справкой, выданной дд.мм.гггг Администрацией МО «<***>», кадастровым инженером в газете "<***>" за дд.мм.гггг размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.

дд.мм.гггг в адрес кадастрового инженера поступили возражения от участников общей долевой собственности: Костылевой Т.П., Костылева Н.М., Костылева И.М., Логиновой Е.С., Барабакова Л.П., Барбаковой Н.А., Бегишевой И.Д., Бегишева Л.В., Балобановой И.А., Балобанова В.Г., Даниловой Л.Г., Даниловой В.М., Еникеевой А.В., Кутявиной С.К., Павлова А.П., Петрова Б.А., Фалалеевой Р.А., Фалалеева В.А., Фалалеева В.В., Рябова Ю.П., Сорокина Ф.П., Дмитриева Б.А., Дмитриевой Г.Т., Ивановой Н.С., Иванова А.П., Ивановой В.П., Афанасьевой А.П., Кумаева В.Т., Кумаевой А.И., Ленских Л.С., Ленских А.С., Мокрушиной Ф.Ф., Полянских П.Н., Полянских З.Н., Акатьевой З.Н., Васильева В.А., Исаевой М.В., право собственности на земельную долю которых зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражения заявлены по следующим основаниям:

- они все являются собственниками спорного земельного участка;

- спорный земельный участок имеет более высокую рыночную стоимость по сравнению с остальной частью земельного участка общей долевой собственности, из которого предполагается выделение;

- на земельном участке №*** с кадастровым номером №*** идет государственное сортоиспытание плодово-ягодных культур. Базовым хозяйством является ООО «<***>», с которым составлен договор-соглашение на обработку и уход за многолетними насаждениями;

- другие спорные земельные участки собственники намерены использовать для сельскохозяйственного производства, в том числе путем передачи их в аренду сельскохозяйственному предприятию.

Доводы ответчиков, что все они являются собственниками спорного земельного участка, не являются обоснованными возражениями и не имеет правого значения по настоящему делу, поскольку только собственники земельных долей имеют право на выделение земельного участка.

Наличие более высокой рыночной стоимости выделяемого земельного участка правового значение не имеет, поскольку выделяемые и оставшиеся земельные участки не могут иметь одинаковую рыночную стоимость. Наличие более высокой рыночной стоимости не может служить препятствием для выделения земельного участка в счет земельной доли. Собственник земельной доли вправе самостоятельно определять местоположение выделяемого земельного участка, в том числе с учетом более высокой стоимости, наличия подъездных путей и т.д..

Доводы о том, что на земельном участке №*** с кадастровым номером №*** идет государственное сортоиспытание плодово-ягодных культур и базовым хозяйством является ООО «<***>», с которым составлен договор-соглашение на обработку и уход за многолетними насаждениями не являются препятствием для выделения в счет земельной доли земельного участка, занятого под плодово-ягодные культуры. Как установлено в судебном заседании, у ФГБУ «Госсорткомиссия» на спорном земельном участке имеется структурное подразделение: Можгинский плодово-ягодный государственный сортоиспытательный участок. Согласно предоставленной справки, на земельном участке посажены 1200 саженцев различных культур на общую сумму <***> рублей. Со стороны ООО «<***>» предоставлены справки, подтверждающие наличие принадлежащих им саженцев на спорном земельном участке, с указанием понесенных затрат за последние пять лет. В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «Госсорткомиссия» Исаков А.А., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, указал на то, что у них не имеется никаких документов, подтверждающих законные основания использования земельного участка, хотя сортоиспытательный участок существует с 70-х годов прошлого столетия. С дд.мм.гггг денежных средств на содержание сортоиспытательного участка не выделяют, сколько собственников будет у земельного участка, занятого садом, значения не имеет, лишь бы сохранился плодово-ягодный государственный сортоиспытательный участок. Собственник земельной доли Соковиков С.С. пояснил, что он работает на сортоиспытательном участке и со стороны ООО «<***>» не предоставляется никакой помощи. В настоящее время сад зарос и находится в плачевном состоянии. Со стороны ФГБУ «Госсорткомиссия» и ООО «<***>» суду не предоставлено доказательств законного владения и пользования земельным участком №*** с кадастровым номером №***, хотя указанный земельный участок является объектом коллективно-долевой собственности.
Намерение собственников земельных долей использовать спорные земельные участки для сельскохозяйственного производства, в том числе путем передачи их в аренду сельскохозяйственному предприятию не имеют правового значения, так как каждый собственник земельной доли вправе распорядится своей долей по своему усмотрению, в том числе передать в аренду сельскохозяйственному предприятию.
Проведение ответчиками общего собрания после заключения истцами договора с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли, правового значения не имеет, поскольку решение общего собрания не может повлиять на процедуру выделения земельного участка, который предусмотрен Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, возражения на проект межевания земельного участка являются необоснованными и ответчиками принесены с целью воспрепятствовать истцам выделить земельный участок в счет своих земельных долей.

При таких обстоятельствах, суд определяет местоположение земельного участка в соответствии с проектом межевания, подготовленным <***> районным муниципальным унитарным землеустроительным предприятием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Скородумова А.Е., Ахунова Х.А., Ахуновой Ф.Г., Байтерякова А.Н., Байтеряковой Т.А., Беловой Н.А., Буракова А.Т., Бураковой Е.М., Бураковой Л.М., Васильевой М.И., Дмитриевой Н.В., Еремина Д.С., Еремина С.А., Ереминой Н.М., Ермакова С.М., Ермаковой Л.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Коротких Т.И., Кощеева А.В., Кузнецовой Н.Е., Кутявина А.А., Кутявиной Г.Е., Логинова В. Ф., Павлова Е.Н., Павловой З.А., Перевозчикова С.Э., Пономарева П.А., Пушкарева А.Н., Пушкаревой Н.В., Романовой О.В., Самсоновой Р.М., Слободина К.Ф., Смирнова М.Л., Смирновой Л.А., Собина В.А., Соковикова С.С., Соковиковой В.П., Соловьева В.Н., Соловьевой Л.Н., Трудолюбова Н.В., Щербакова А.Р., Юшкова Н.Л., Юшковой О.А., Петрова В.М., Петровой О.А. к Костылевой Т.П., Костылеву Н.М., Костылеву И.М., Логиновой Е.С., Барабакову Л.П., Барбаковой Н.А., Бегишевой И.Д., Бегишеву Л.В., Балобановой И.А., Балобанову В.Г., Даниловой Л.Г., Даниловой В.М., Еникеевой А.В., Кутявиной С.К., Павлову А.П., Петрову Б.А., Фалалеевой Р.А., Фалалееву В.А., Фалалееву В.В., Рябову Ю.П., Сорокину Ф.П., Дмитриеву Б.А., Дмитриевой Г.Т., Ивановой Н.С., Иванову А.П., Ивановой В.П., Афанасьевой А.П., Кумаеву В.Т., Кумаевой А.И., Ленских Л.С., Ленских А.С., Мокрушиной Ф.Ф., Полянских П.Н., Полянских З.Н., Акатьевой З.Н., Васильеву В.А., Исаевой М.В. о признании недействительными возражений относительно местоположения и размера земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: №*** и об определении размера и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить.

Признать возражения Костылевой Т.П., Костылева Н.М., Костылева И.М., Логиновой Е.С., Барабакова Л.П., Барбаковой Н.А., Бегишевой И.Д., Бегишева Л.В., Балобановой И.А., Балобанова В.Г., Даниловой Л.Г., Даниловой В.М., Еникеевой А.В., Кутявиной С.К., Павлова А.П., Петрова Б.А., Фалалеевой Р.А., Фалалеева В.А., Фалалеева В.В., Рябова Ю.П., Сорокина Ф.П., Дмитриева Б.А., Дмитриевой Г.Т., Ивановой Н.С., Иванова А.П., Ивановой В.П., Афанасьевой А.П., Кумаева В.Т., Кумаевой А.И., Ленских Л.С., Ленских А.С., Мокрушиной Ф.Ф., Полянских П.Н., Полянских З.Н., Акатьевой З.Н., Васильева В.А., Исаевой М.В.,- участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №*** по адресу: <***> относительно выдела Скородумову А.Е., Ахунову Х.А., Ахуновой Ф.Г., Байтерякову А.Н., Байтеряковой Т.А., Беловой Н.А., Буракову А.Т., Бураковой Е.М., Бураковой Л.М., Васильевой М.И., Дмитриевой Н.В., Еремину Д.С., Еремину С.А., Ереминой Н.М., Ермакову С.М., Ермаковой Л.М., Исаковой Н.Г., Корепановой Л.Б., Коротких Т.И., Кощееву А.В., Кузнецовой Н.Е., Кутявину А.А., Кутявиной Г.Е., Логинову В. Ф., Павлову Е.Н., Павловой З.А., Перевозчикову С.Э., Пономареву П.А., Пушкареву А.Н., Пушкаревой Н.В., Романовой О.В., Самсоновой Р.М., Слободину К.Ф., Смирнову М.Л., Смирновой Л.А., Собину В.А., Соковикову В.А., Соковиковой В.П., Соловьеву В.Н., Соловьевой Л.Н., Трудолюбову Н.В., Щербакову А.Р., Юшкову Н.Л., Юшковой О.А., Петрову В.М., Петровой О.А. земельных участков в счет земельных долей необоснованными.

Местоположением земельного участка с кадастровым номером №***:ЗУ1, состоящего из трех контуров (№***:ЗУ1 (1), №***:ЗУ1 (2), №***:ЗУ1 (3)), определить: <***>;

Определить размер земельного участка с кадастровым номером №***:ЗУ1, состоящего из трех контуров (№***:ЗУ1 (1), площадью 14180 кв.м., №***:ЗУ1 (2), площадью 4523 кв.м., №***:ЗУ1 (3), площадью 55437 кв.м.)- 74140 кв.м.
Местоположением земельного участка с кадастровым номером №***:ЗУ2, состоящего из пяти контуров (№***:ЗУ2 (1), №***:340:ЗУ2 (2), №***:ЗУ2 (3), №***:ЗУ2 (4), №***:ЗУ2 (5)), определить: <***>;

Определить размер земельного участка с кадастровым номером №***:ЗУ2, состоящего из пяти контуров (№***:ЗУ2 (1), площадью 131691 кв.м., №***:ЗУ2 (2), площадью 106319 кв.м., №***:ЗУ2 (3), площадью 79031 кв.м., №***:ЗУ2 (4), площадью 1499316 кв.м., №***:ЗУ2 (5), площадью 222493 кв.м.))- 2038850 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин