Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2018 ~ М-331/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2018 по иску ООО «Ростехэкспертиза» к Садыхову СМО, Храмову ВВ о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ростехэкспертиза» по доверенности Сучков А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчикик не оплатили услуги ООО «Ростехэкспертиза» по хранению задержанного в рамках дела об административном правонарушении транспортного средства на сумму 2778480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.

Ответчик Садыхов С.М. просил прекратить производство по делу ввиду отказа от иска.

Ответчик Хармов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В качестве основания для отказа от иска представитель истца указал, что отпала необходимость в разрешении спора в судебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд, а также при утверждении мирового соглашения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 22092 рубля.

До принятия судом решения по существу поступил отказ от иска, который принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований у суда не имеется, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Ростехэкспертиза» к Садыхову СМО, Храмову ВВ о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, ввиду отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Ростехэкспертиза» уплаченную государственную пошлину в размере 22092 рубля.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.Н. Черняков