Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2020 ~ М-2532/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-4174/2020

УИД 24RS0046-01-2020-003576-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Кубасова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кубасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.06.2016 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Кубасовой Т.В. был предоставлен кредит в размере 460000 рублей под 24,90% годовых сроком до 06.06.2022 года.. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО "Почта банк". Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 1.8 общих условий ответчик как заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, указанные в графике платежей плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, он не исполняет, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.05.2020 года за период с 06.05.2018г. по 29.05.2020г. составляет 694 901,99 рублей, из которых: 85717,02 руб. - задолженность по процентам, 587 147,02 руб.- задолженность по основному долгу, 7 464,92 руб. - задолженность по неустойкам, 14 573,03 руб. - задолженность по комиссиям.      В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, АО «Почта Банк» просит взыскать с Кубасовой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 694 901,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 149 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кубасова Т.В., ее представитель Анисимов Р.В., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили суду письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Кубасова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кубасова Т.В. в пользу АО "Почта банк" задолженность по кредитному договору в размере 694 901,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                    Г.А.Медведская