Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2012 от 01.11.2012

№ 1-643/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Суховой М.А., потерпевшей ФИО1

подсудимой Головиной Е.С., защитника - адвоката Муртазиной С.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Головина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2012 г. около 12.00 часов Головина Е.С. находилась в <адрес> у своей свекрови ФИО3, у которой проживала совместно с мужем ФИО2 В указанный период времени у Головина Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени находились в больнице, Головина Е.С., осознавая, что имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет право, тайно похитила из комнаты ФИО1 с тумбочки у окна ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей. После чего Головина Е.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный, материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимая Головина Е.С. виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего после консультации с адвокатом ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Головина Е.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие материального ущерба для потерпевшей. В качестве смягчающих наказание Головиной Е.С. обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

С учетом всей совокупности обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, потерпевшая ФИО1 полагает, что соразмерное наказание будет дисциплинировать Головину Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головина Е.С.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрационную отметку в порядке, установленном указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Головиной Е.С. отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук оставить по принадлежности ФИО1, залоговый билет хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с четом ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Литвинов