Дело № 46RS0016-01-2020-000580-14
2-441/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2020 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Кирпичниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Александра Сергеевича, Аносовой Тамары Николаевны, Аносова Геннадия Ивановича, Зиборова Виктора Ивановича и Курочкиной Марины Анатольевны к администрации г. Обояни о признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров А.С., Аносова Т.Н., Аносов Г.И., Зиборов В.И. и Курочкина М.А. обратились с иском к администрации г. Обояни Курской области, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации Обоянского района Курской области от 18 февраля 1993 года № 42 зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ТОО «Алмаз»).
На основании договора купли-продажи от 14 января 1993 года <данные изъяты> приобретены нежилые здания площадью 704,3 кв.м., и 152,7 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 3547 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На момент регистрации <данные изъяты> число учредителей составляло 9 человек. Впоследствии в связи с выходом из числа учредителей участи участников, учредителей осталось- пять и были определены доли их участия.
В последующем <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>
Деятельность юридического лица была прекращена в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ.
В настоящее время возникла необходимость определения долей и оформлении права собственности на объекты недвижимости, поэтому истцы обратились с указанным иском.
В судебное заседание истцы Бочаров А.С., Аносова Т.Н., Аносов Г.И., Зиборов В.И. и Курочкина М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов Зиборова В.И., Аносовой Т.Н., Курочкиной М.А. – Бочаров А.С., а также истец Аносов Г.И. в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика администрации г. Обояни Курской области в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. На правил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Обоянского района Курской области в суде не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статья 63 ГК РФ определяет порядок ликвидации юридического лица. При этом оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку гражданское законодательства Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 января 1993 года, заключенного с комитетом по управлению имуществом Обоянского района, <данные изъяты> приобрело ремонтно-строительный участок бытового обслуживания в <адрес>.
В соответствии с инвентаризационной описью от 19 января 1993 года ремонтно-строительный участок бытового обслуживания состоит из конторы, столярного цеха, гаража, а также оборудования и машин. Согласно техническому паспорту по состоянию на 29 ноября 1996 года <данные изъяты> принадлежат объекты по адресу: <адрес>.
Право собственности на приобретенный объект - здания и оборудование зарегистрировано за <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство 25 апреля 1994 года и соответствующие сведения внесены в БТИ. При этом право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Однако представленные доказательств свидетельствуют о возникновении у <данные изъяты> права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание гараж 1992 года постройки площадью 152,7 кв.м. и нежилое здание площадью 704,3 кв.м.
В соответствии с уставом <данные изъяты> владеет имуществом, может приобретать имущественные права и нести ответственность по своим обязательствам. Уставом ООО «Алмаз» установлены доли уставного капитала общества, которые распределены следующим образом Бочаров А.С. – 43,5%, Зиборов В.И. – 40%, Аносова Т.Н. – 5,5 %, Аносов Г.И. – 5,5% и ФИО9 5,5 %.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, созданное в 2002 году, прекратило деятельность в связи с исключением из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Решение о предстоящем исключении было опубликовано в органах печати, в котором было указано о праве кредиторов и иных лиц, интересы которых затрагиваются данным решением, направить соответствующие заявления в этот орган, в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения.
На основании указанного решения регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц 07 декабря 2015 года внесена запись об исключении сведений об <данные изъяты> как фактически прекратившее деятельность.
Из технических планов следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Постановлениями администрации г. Обояни от 13 октября 2020 года и 09 декабря 2020 года уточнен почтовый адрес нежилых зданий - <адрес>
Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
Аналогичная норма содержится в ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Приведенные нормы указывают на то, что истцы как учредители юридического лица <данные изъяты> вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами.
Так как, судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком, то суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения требований истцов.
Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации ООО «Алмаз» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.
В соответствии с п. 2.4.3. Устава <данные изъяты> в случае смерти участника общества правопреемник или наследник становится участником общества с соответствующей долей вклада в уставном капитале.
Участник общества ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти имущество принято его дочерью Курочкиной М.А. и ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю.
Таким образом, Курочкина М.А., будучи наследником первой очереди к имуществу умершего, имеет право на получение наследства в виде доли имущества юридического лица.
Принимая во внимание, что правоспособность <данные изъяты> была прекращена не в установленном гражданским законодательством порядке, а на основании решения регистрирующего органа (п. 2 ст. 21.1 вышеуказанного федерального закона), в связи с чем прекращено и право собственности данного юридического лица на нежилые помещения.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о прекращении за <данные изъяты> права собственности на нежилые здания.
При определении размера доли, подлежащей выделению в собственность истцов, суд полагает необходимым применить по аналогии положения п. 2 ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации г. Обояни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 87/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 80/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 87/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 80/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░