Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-376/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                                  28 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимых Смирнова В.В., Чуносовой А.А.,

защитников - адвокатов Ахтиманкиной И.Н., Черевко Л.Д.,

при секретаре Галаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА В.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЧУНОСОВОЙ А.А.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В., Чуносова А.А. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на содействие совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так, 15.03.2014 г. в период до 12 часов 00 минут в <адрес>, Смирнов В.В. и Чуносова А.А., имея преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин третьим лицом, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на открытый участок местности у <адрес>. При этом Чуносова А.А. получила у неустановленного лица просьбу о содействии в незаконном приобретении наркотического средства героин и сведения о месте нахождения тайника - «закладки» и сообщила информацию о месте нахождения указанного наркотического средства героин Смирнову В.В.

После чего, 15.03.2014 г. около 13 часов 20 минут на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору Смирнов В.В. и Чуносова А.А., выполняя роль посредников-пособников в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин третьим лицом, личность которого не установлена и уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, из тайника - «закладки», оборудованного у <адрес> для третьего лица и по просьбе последнего, изъяли - незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - героин, общей массой 22,65 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Смирнов В.В. и Чуносова А.А. незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для передачи третьему лицу, хранили без цели сбыта у Чуносовой А.А. до 14 часов 15 минут 15.03.2014 г.

При этом лично Смирнов В.В. нашел неустановленный автомобиль такси для проезда к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством героин и обратно, лично изъял наркотическое средство героин из тайника - «закладки» и передал его на хранение Чуносовой А.А.

Лично Чуносова А.А. получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством героин и хранила указанное наркотическое средство.

В результате преступных действий Смирнов В.В. и Чуносова А.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно содействовали совершению преступления третьим лицом, которое реализовать умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин общей массой 22,54 гр. и довести преступление до конца не смогло по независящим от Смирнова В.В. и Чуносовой А.А. обстоятельствам, так как 15.03.2014 г. в 14 часов 15 минут Чуносова А.А. и Смирнов В.В. у <адрес> ул. <адрес> были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

15.03.2014 г. в 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Орского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Чуносовой А.А. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин общей массой 22,65 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Смирнов В.В. и Чуносова А.А. заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Смирнова В.В. и Чуносовой А.А., поддержанное их защитниками Ахтиманкиной И.Н., Черевко Л.Д., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Смирнов В.В., Чуносова А.А. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых Смирнова В.В., Чуносовой А.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на содействие совершению преступления, - покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Смирнову В.В. и Чуносовой А.А., а Чуносовой А.А., кроме того, <данные изъяты>.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Смирнову В.В. и Чуносовой А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетомтяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого Смирнова В.В., ранее судимого, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения к Смирнову В.В. и Чуносовой А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не назначает Смирнову В.В. и Чуносовой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для

изменения категории совершенного Смирновым В.В. и Чуносовой А.А. преступления на менее      тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЧУНОСОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 28 октября 2014 года. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей в период с 16.03.2014 г. по 27.10.2014 г.

Меру пресечения Чуносовой А.А. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания Чуносовой А.А. исчислять с 28 октября 2014 года.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство -героин, общей массой 22,25 гр., упаковку наркотического средства героина пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> 4 фрагмента полимерного материала, фрагмент липкой ленты «скотч», хранящиеся на складе вещественных доказательств Орского МРО УФСКН России по <адрес> по квитанциям №, № - уничтожить, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             (подпись)                                С.В. НЕСТЕРОВ

Апелляционным определением от 25.12.2014 приговор оставлен без изменения.

Дело возвращено в суд после обжалования 04.02.2015.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2014