Решение по делу № 2-171/2015 (2-2977/2014;) от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Мичуринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.

При секретаре ФИО3

С участием представителя истца, а по встречному иску ФИО2- ФИО6

Ответчика, а по встречному иску истца ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171\2015г по иску ФИО2… В… к ФИО13… В… о взыскании ущерба и по встречному иску ФИО13… В…а к ФИО2… В… о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

У С Т А Н О В И Л :

… ФИО2… В… обратился к Мировому судье судебного участка №… <адрес> ФИО4 с иском к ФИО13… В… о взыскании ущерба, указав, что …года примерно … возле дома №… по ул. …. г. … ФИО13… В… в результате падения после распития спиртных напитков было причинено механическое повреждение автомобилю …. государственный номер … принадлежащий ему на праве собственности и используемый в качестве такси « ….». В связи с происшествием водителем автомобиля ФИО5… С…. было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях ФИО13, выразившихся в причинении повреждений транспортному средству. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … что подтверждается экспертным заключением № … об определении стоимости ремонта транспортного средства. Пункт 1 ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а п.2 ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб). Также согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

…. ФИО13…. В… обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2…В…о взыскании морального вреда в размере … указав, что водителем такси» ….» Игнатовым А… В… написано заявление в ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях ФИО13, выразившихся в причинении повреждений транспортному средству, т.е. осуществил заведомо ложный донос и клевету, распространение заведомо ложных сведений на ФИО13 Автомобиль марки … при вызове на адрес заказчика уже был поврежден, а именно имелась вмятина на двери. Кроме того, ФИО5 дважды приезжал к ФИО13 и требовал денежные средства на ремонт автомобиля.

Определением Мирового судьи судебного участка №… <адрес> ФИО4 от …. принято встречное исковое заявление ФИО13… В… к ФИО2…В…. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Определением Мирового судьи судебного участка № … <адрес> ФИО4 от … гражданское дело по иску ФИО2…. В… к ФИО13… В… о взыскании ущерба и по встречному иску ФИО13… В… к ФИО2…В… о взыскании компенсации за причиненный моральный вред передано на рассмотрение в Мичуринский городской суд <адрес> по подсудности.

… года гражданское дело поступило в Мичуринский городской суд <адрес> и определением судьи Мичуринского городского суда от …года принято к производству.

В судебном заседании представитель истца, а по встречному иску ответчика ФИО2- ФИО6 иск о взыскании ущерба поддержала, а встречный иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере … не признала и пояснила, что … примерно в … возле дома №… по ул. … <адрес> ФИО13, в результате падения после спиртных напитков, было причинено механическое повреждение автомобилю … государственный номер …, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Данный автомобиль используется в качестве такси» …» и за рулем данного автомобиля находился ФИО5 В связи с происшествием водителем автомобиля ФИО5 сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях ФИО13, выразившихся в причинении повреждений транспортному средству. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО13 повредил автомобиль в результате падения. В связи с отсутствием какого-либо умысла со стороны ФИО13 в причинении повреждений автомобилю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила …что подтверждается экспертным заключением №…. об определении стоимости ремонта транспортного средства. Просит взыскать с ФИО13 ущерб в сумме …, расходы связанные с услугами представителя в размере … судебные расходы связанные с оплатой за проведение оценки ущерба поврежденного автомобиля в сумме … и оплатой государственной пошлины в сумме …. ФИО2 не обращался с заявлением в ОМВД России по <адрес> и никогда не распространял о ФИО13 сведения порочащие его честь и достоинство и деловую репутацию. ФИО2 не встречался с ФИО13 и не требовал от него денежных средств, а поэтому встречный иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред не подлежит удовлетворению.

Ответчик, а по встречному иску истец ФИО13 иск о взыскании ущерба не признал, а встречный иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 15000рублей поддержал и пояснил, что в исковом заявлении ФИО2 идет описание о сделанном сообщении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> водителем такси « …» ФИО5 о неправомерных действиях ФИО13, выразившихся в причинении повреждений транспортному средству. Водитель такси « …» ФИО5 осуществил заведомо ложный донос и клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений на него. Автомобиль марки … при вызове на адрес заказчика уже был поврежден, а именно имелась вмятина на двери. Водитель такси … ФИО5 являлся к ФИО13 домой, где вымогал … за причиненный ущерб. Просит в удовлетворении иска ФИО2 о взыскании ущерба отказать, а встречный иск о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере … удовлетворить.

Выслушав представителя истца, а по встречному иску ответчика ФИО2- ФИО6, ответчика, а по встречному иску истца ФИО13, допросив свидетелей ФИО11, ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО13 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

… примерно в …. минут возле дома №… по ул. …. области ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля марки … закрыл дверь и потеряв равновесие упал и при падении ударился о дверь автомобиля, в результате чего на правой передней двери образовались повреждения в виде вмятин.

Водитель такси « ….» ФИО5 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о повреждении автомобиля.

Автомобиль марки … государственный номер … принадлежит ФИО2… В… на праве собственности и используется как такси» ….».

Из протокола осмотра места происшествия видно, что на проезжей части дороги около дома №… по ул. … припаркован автомобиль … государственный номер … белого цвета, имеющий логотип « …» В ходе проведенного осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружено, что на правой передней двери машины имеются повреждения в виде двух вмятин кузова неправильной формы размером около …., а также двух царапин лако- красочного покрытия двери автомобиля.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела … вынесенное УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ в отношении ФИО13 отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО13 состава преступления. Статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, в данном случае умысел на умышленное повреждение автомобиля у ФИО13 отсутствовал.

В судебном заседании ФИО13 отрицал факт причинения механических повреждений автомобилю, ссылаясь на свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 ( протокол судебного заседания от …, который суд огласил в судебном заседании) пояснил, что ФИО13 он хорошо знает и находится с ним дружеских отношениях. … он( ФИО9) и ФИО13 находились в кафе» …» на дне рождения знакомой. Примерно в … он сказал ФИО13, что пора домой и вызвал такси. Примерно через …минут подъехал автомобиль( такси), за рулем которого находился молодой человек, которому он отдал деньги … и попросил его довезти ФИО13 до дома. В этот момент он обратил внимание на дверь, на ней были вмятины, подумал еще» где –то не прошла по габаритам.»

Показания свидетеля ФИО8 суд не принимает во внимание, так как они опровергаются материалами проверки ОМВД России по <адрес>, обстоятельствами дела и свидетельскими показаниями.

Водитель такси» …» ФИО5 … сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что высадил клиента возле дома №… по ул. … который помял дверь автомобиля. ФИО5 написал заявление о принятии мер к неизвестному гражданину, который при падении повредил дверь автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель УУП ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО10 пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указаны со слов ФИО13, который сделал запись собственноручно, что « с моих слов записано верно, мною прочитано». ФИО13 пояснил, что на такси » …» подъехал к дому №… по ул. … где он проживает. Когда он вышел из автомобиля и закрыл дверь, то не удержался на ногах, упал, ударившись рукой об дверь автомобиля. Из салона автомобиля вышел водитель, посмотрел на автомобиль и сказал, что он, ФИО13, повредил автомобиль и сразу же позвонил в полицию.

ФИО13 не отрицал, что такое объяснение он давал в полиции, а также пояснял, что какого-либо прямого умысла у него на повреждение двери автомобиля не было, и повреждения образовались в результате его падения на автомобиль из-за его алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 ( протокол судебного заседания от …., который суд огласил в судебном заседании) пояснил, что он работает водителем в такси «.. » и …. года примерно … забрал клиента от кафе « …» и доставил его по адресу: г. … улица …., где неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля, закрыл дверь и потеряв равновесие упал и при падении ударился о дверь его автомобиля, в результате чего на правой передней двери образовались повреждения в виде вмятин, в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает механиком такси» …». Перед выездом автомобиля в качестве такси, автомобиль проходит полностью осмотр, а когда возвращается автомобиль в гараж, то также он или другой механик осматривает автомобиль, если имеются повреждения, то в журнал выпуска автомашин на линию и их возврата с линии вносится запись о механическом повреждении автомобиля. … автомобиль марки …. государственный номер … под управлением водителя ФИО5 возвратился с линии имея механические повреждения, на двери были вмятины, о чем в журнале сделана запись.

В судебном заседании был осмотрен журнал выпуска автомашин на линию и их возврата с линии, где указано автомобиль государственным номером … возвратился в гараж с линии с техническими повреждениями, т.к. в графе» техническое состояние при возвращении в гараж» указано ДТП.

Следовательно, механические повреждения причиненные автомобилю ВАЗ 2111 государственный номер … наступили от действий ответчика ФИО13

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения № … « Об определении стоимости ремонта транспортного средства» выполненного « …» <адрес> стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет …

Ответчик ФИО13 не опроверг стоимость восстановительного ремонта в размере …, не обратился с ходатайством о назначении и проведении судебной экспертизы, а поэтому суд в качестве размера ущерба принимает во внимание данное заключение.

Иск ФИО2… В…а к ФИО13… В… о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО13… В… в пользу ФИО2… В… ущерб в размере …

В судебном заседании ФИО13 заявленный встречный иск поддержал и просил взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере … рублей, за заведомо ложный донос о совершении преступления, клевету и вымогательство.

Статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете- в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом –уголовное преследование невиновного лица, клеветой-унижение чести и достоинства личности.

Истец ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не обращался в ОМВД России по <адрес> о привлечении его к уголовной ответственности, не распространял в отношении него сведения среди третьих лиц, а также не вымогал денежные средства. Установлено, что ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ( отсутствует приговор суда). ФИО13 не представил суду доказательств свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, распространял среди третьих лиц сведения порочащие честь и достоинства ФИО13 и вымогал денежные средства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ( бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права( право на пользование своим именем, право авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании вышеизложенного суд считает, что ФИО2 не совершил каких- либо действий, нарушающих или посягающих на имущественные или личные неимущественные права истца, моральный вред не причинялся, следовательно, оснований для взыскания компенсации не имеется. Каких -либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено.

В иске ФИО13… В… к ФИО2… В… о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере …рублей отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере … рублей, что подтверждается чеком-ордером Тамбовского отделения № … от …, за проведенную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля … согласно квитанции и чека-ордера … отделения № …. ФИО2 оплатил …рублей, а поэтому судебные расходы подлежат взысканию в размере …

Взыскать с ФИО13… В… в пользу ФИО2…В… судебные расходы в размере …

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заключил с ООО « …» Ваше право» в лице директора ФИО6 договор № … на оказание юридических услуг от … согласно которого ФИО6 изучила документы, предоставленные ФИО2, подготовила исковое заявление в суд и представляла интересы ФИО2 … судебных заседаниях. Согласно договора ФИО2 оплатил услуги представителя ФИО6 в размере …рублей, что также подтверждается квитанцией ООО « …» Ваше право» …

Суд считает, что размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права, заявлен в разумных пределах.

Взыскать с ФИО13… В… в пользу ФИО2…В… расходы связанные с услугами представителя в размере …

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2… В… к ФИО13… В… о взыскании ущерба в размере … копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО13… В… в пользу ФИО2… В… ущерб в размере …

Взыскать с ФИО13…. В… в пользу ФИО2…В…судебные расходы в размере …

Взыскать с ФИО13… В… в пользу ФИО2…В… расходы связанные с услугами представителя в размере …

В иске ФИО13… В… к ФИО2…В… о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере …отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд.

Председательствующий судья подпись Л.А.Ярославцева.

Согласовано

Заместитель председателя

Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева