Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2021 ~ М-2235/2021 от 18.11.2021

УИД 63RS0042-01-2021-004009-65

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262/21 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 19.06.2016г. в размере 476 059,29 руб., в том числе: 312 625,91 руб. – сумма основного ФИО1, 163 433,38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2016г. по 25.10.2021г., уплаченную государственную пошлину в размере 7 960,59 руб., в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 381 411,76 рублей с процентной ставкой 26%. Срок возврата кредита – <дата>. В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, а также пояснил, что последний платеж у него был 18.05.2018г., не мог платить дальше, так как было тяжелое материальное положение, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в полном объеме.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 19.08.2016г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 381 411,76 руб. с процентной ставкой 26%. Срок возврата кредита – <дата>.

24.08.2016г между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Заявление и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ заключил с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако ФИО1 сумму задолженности не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, письменной информацией о полной стоимости кредита, согласно которой с условиями кредитования ФИО1 ознакомлен лично под роспись, Индивидуальными условиями выпуска и договором комплексного банковского обслуживания, графиком платежей по ДПК, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита.

02.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

08.05.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Установлено, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно расчету задолженности, ответчик, фактически, в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей по кредиту не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2021г. и составила 476 059,29 руб., из которых: основной ФИО1 просроченный – 312 625,91 руб., проценты за период с 20.08.2016г. по 25.10.2021г. – 163 433,38 руб., а всего 476 059,29 руб.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Так, согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установленное иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока искровой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями 18.11.2021г., таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 19.11.2018г.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, и учитывая, что судом был установлен данный пропуск, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по за период с 19.11.2018г. по 19.08.2021г., состоящей из суммы основного ФИО1 в размере 267 295,77 руб. и процентов в размере 85 051,07 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723,47 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 19.08.2016г за период с 19.11.2018г по 19.08.2021г в сумме 352 346,84 руб., состоящей из суммы основного ФИО1 в размере 267 295.77 руб., процентов в размере 85 051,07 руб., а также госпошлины в размере 6723,47 руб., а всего в сумме 359070,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021 г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-2262/21