Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-50/2020                                                                    УИД 10RS0003-01-2020-000414-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия                                                                         06 августа 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района     Плотникова Р.В.,

подсудимых: Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А,,

защитников – адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева А.А., <данные изъяты>, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений,

Матиенкова Г.А,, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.А. и Матиенков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, совместно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, умышленно нанесли множество ударов руками и обутыми ногами в область головы, лица, тела и ногам Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Матиенков Г.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры Дмитриева А.А., по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, совместно с Дмитриевым А.А., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в присутствии Дмитриева А.А. умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица и головы Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 выбежал из указанной квартиры на улицу.

После этого Матиенков Г.А., в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, догнав Потерпевший №1 на участке местности на расстоянии 1 метра от <адрес>, умышленно нанес не менее десяти ударов руками в область головы, лица и верхней части тела Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 убежал от него по дороге <адрес>.

Затем Дмитриев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь у подъезда <адрес>, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, совместно с Матиенковым Г.А., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, увидев бегущего по дороге <адрес> Потерпевший №1, проследовал за ним и догнал его на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от вышеуказанного <адрес>, где умышленно нанес один удар обутой ногой по ноге Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, после чего он, Дмитриев А.А. умышленно нанес не менее восьми ударов обутыми ногами и не менее трех ударов руками в область головы, лица и тела Потерпевший №1

После этого Матиенков Г.А. в указанный период времени, подошел к Потерпевший №1, лежащему на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, в присутствии Дмитриева А.А., умышленно нанес не менее десяти ударов обутыми ногами и не менее пяти ударов руками в область головы, лица и тела Потерпевший №1

Затем Дмитриев А.А., в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, снова подошел к лежащему на земле на вышеуказанном участке местности Потерпевший №1, где в присутствии Матиенкова Г.А. умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Дмитриев А.А. совместно с Матиенковым Г.А. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- левосторонней («малого» объема, в теменной области) и правосторонней (объемом 100 мл, «от лобной до затылочной области») субдуральных гематом – травматическое субдуральное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов (о чем свидетельствуют: сопорозно-оглушенное состояние, сниженные рефлексы, гемипарез, эпизод психомоторного возбуждения и др.) квалифицирующиеся как принесшие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.3 «Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н»);

- перелома заднего отрезка левого 6-го ребра, что влечет за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровью) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н»);

- ссадину в теменной области, множественные ссадины и кровоподтеки на лице (на лбу, в области глаз, в скуловых областях, на щеках, на подбородке), на левой ушной раковине, рана слизистой оболочки рта («в области перехода на тело нижней челюсти»); «единичные гематомы» на ногах и туловище, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н.»).

А также в результате умышленных преступных действий, Дмитриев А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на животе справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н.»).

Виновность подсудимых Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что группового избиения потерпевшего не было. ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,25л коньяка, после чего пошел в магазин, где встретил Матиенкова, с которым взяли 2 бутылки водки емкостью по 0,5л и пошли к нему домой распивать спиртное. Через 15-20 минут к нему домой пришли Свидетель №7 и Потерпевший №1, и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В процессе распития, между Потерпевший №1 и Матиенковым произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 ударил Матиенкова кулаком в нос, а последний ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в лицо. Матиенков и Потерпевший №1 вышли из квартиры, а он и Свидетель №7 остались сидеть за столом в кухне. Где-то через 10 минут услышал шум в комнате, когда туда зашел, увидел, что Потерпевший №1 разбил стекла в четырех рамах и побежал на угол дома. Пока он ходил за веником, Свидетель №7 ушла. Он вышел в тапочках на крыльцо, никого не увидел. Вернулся в квартиру, надел кроссовки, выйдя на улицу увидел, что из-за угла выбежал Потерпевший №1, следом за ним Матиенков, делал ли тот Потерпевший №1 подножку, он не видел, последний упал. Матиенков левой рукой держа Репьевского за одежду на спине у ворота, одновременно нанес не более 5 ударов рукой и ногами по лицу и в правый бок тела. Бежать за Потерпевший №1, он не мог, так как в ДД.ММ.ГГГГ у него была операция на позвоночнике, а также с августа ДД.ММ.ГГГГ у него рана на ноге в результате ДТП, поэтому бежать ему затруднительно. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес 8 ударов ногами, из них 1 удар в левую область головы и 3 удара руками. Свидетель №1 закричала, чтобы вызвали полицию. Он пошел домой за телефоном, когда вернулся, Свидетель №7 умывала Потерпевший №1. Он подошел к ним и 2 раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. Потерпевший №1 был в сознании, разговаривал. Он принес Потерпевший №1 извинения, искренне раскаялся.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 183-187) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Дмитриев А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что видел как Матиенков бежал за Потерпевший №1, догнал того, после чего находясь сзади Потерпевший №1, ударил своей ногой по ногам Потерпевший №1, отчего тот упал животом на грунтовую подъездную дорогу. После этого Матиенков Г.А. стал избивать ногами в область головы и тела лежащего на земле Потерпевший №1, нанеся ему не менее 10 ударов. Затем Матиенков нанес удары кулаками по голове и телу лежащего на земле Потерпевший №1, нанеся тому около 5 таких ударов.

Выслушав оглашенные показания, Дмитриев А.А. пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия в части того, что Матиенков поставил подножку Потерпевший №1 и тот упал. В части нанесения ударов Матиенковым, просит доверять показаниям, данным в ходе судебного заседания, поскольку, считает, что следователь неправильно записал его показания.

Подсудимый Матиенков Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина встретил Дмитриева, с которым купили 2 бутылки водки и пошли домой к Дмитриеву, где стали распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру пришли Свидетель №7 и Потерпевший №1, которые к ним присоединились. Затем Потерпевший №1 захотел в туалет, Дмитриев проводил того на улицу. Где-то через 10 минут услышали, что разбили стекла. Он пошел на улицу, когда открыл дверь из квартиры в подъезд, вышел в коридор, Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в лицо и рассек переносицу. Он вытер кровь, Потерпевший №1 забежал за дом, он пошел за ним. За домом он нанес Потерпевший №1 не более 8 ударов в область подбородка. После чего Потерпевший №1 нанес ему один удар в лицо и убежал. Затем он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а Дмитриев его бьет ногами по лицу, голове, туловищу. Он подходил к лежащему Потерпевший №1, чтобы оттащить Дмитриева. Затем Свидетель №7 принесла Потерпевший №1 попить воды. Дмитриев ему говорил, что бил Потерпевший №1 за разбитые стекла. Он принес Потерпевший №1 извинения, искренне раскаялся.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 130-134) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Матиенков Г.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что он наносил удары в области лба, глаз, скуловые области головы, в области щек, левой ушной раковины, подбородка и рта Потерпевший №1

Выслушав оглашенные показания, Матиенков Г.А. пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия в части нанесения ударов, сейчас обстоятельств уже не помнит.

Кроме частичного признания вины подсудимыми Дмитриевым А.А., Матиенковым Г.А., их виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

    Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что около года назад распивал спиртное с Дмитриевым и Матиенковым. Ему разбили голову, кто разбил, он не помнит, участковый уполномоченный полиции сказал, что Дмитриев и Матиенков, которые перед ним извинились, заплатили ему по 25000 рублей. Он их простил, претензий к ним не имеет. Гражданский иск Дмитриев и Матиенков ему выплатили.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, была суббота, она увидела из одного окна своего дома, что возле угла <адрес> Матиенков бил потерпевшего Потерпевший №1, нанес около 10 ударов руками в верхнюю часть тела, потерпевший закрывал голову руками, не падал. Затем увидела, что Потерпевший №1 ударил Матиенкова и побежал в сторону ее дома. Со двора <адрес> выбежал Дмитриев, возле ворот ее дома догнал Потерпевший №1. Из другого окна она видела Дмитриева по грудь, предположила, что тот бьет Потерпевший №1 ногами, нанес 5-10 ударов, по каким местам, она не видела. Чтобы Дмитриев бил потерпевшего руками, она не видела. Она вышла на улицу и попросила мужа разнять дерущихся. Когда вышла на крыльцо, увидела лежащего на земле потерпевшего, когда драка заканчивалась, рядом с потерпевшим находилась женщина, которая пыталась ему помочь.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 177-180, 181-183) поясняла, что Матиенков наносил удары в область головы и верхней части тела Потерпевший №1, нанес около 10 ударов. Матиенков подходил к Дмитриеву и Потерпевший №1, но она не видела, чтобы тот наносил удары потерпевшему, так как она отвлекалась от происходившего.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 184-190), свидетель Свидетель №1 пояснила, что у ворот ее дома Дмитриев догнал Потерпевший №1, который упал, и Дмитриев стал избивать потерпевшего ногами. Свидетель №1 на месте показала в каком положении на земле лежал Потерпевший №1 и как ему наносил удары ногами Дмитриев, когда она вышла на крыльцо дома.

    Выслушав оглашенные показания, Свидетель №1 пояснила, что просит доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, так как прошло много времени, тогда она лучше все помнила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в тот день он находился на участке у дома, когда выбежала из дома жена и попросила разнять мужчин. Потерпевший лежал у ворот его дома, Дмитриев его бил, Матиенков их разнимал. Потерпевший №1 лежал на левом боку, закрыв голову руками. Он увидел, что Дмитриев нанес потерпевшему рукой 3-4 удара в голову. Он не видел, чтобы Матиенков наносил удары потерпевшему, также не помнит, чтобы тому наносились удары ногой. Там на месте находилась женщина, которая пыталась разнять Дмитриева и Потерпевший №1. Видел, что у <адрес> стояли родители Дмитриева. Затем Дмитриев и Матиенков ушли, возвращались ли к потерпевшему, он не видел. Потерпевший лежал на земле до приезда скорой помощи.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что Дмитриев А.А. ее сын. Она находилась у гаража и видела, как к дому пришли мужчина, как теперь знает потерпевший Потерпевший №1 и женщина, находившиеся в состоянии опьянения, которые зашли в подъезд. Затем она услышала крик, из подъезда выбежал Потерпевший №1 и побежал за дом. Следом вышел Матиенков, у которого было лицо в крови. Матиенков сказал, что его ударил Потерпевший №1. Она сказала Матиенкову, что мужчина побежал за дом. Она услышала звон стекла, увидела, что потерпевший бежит к воротам дома Б.. Матиевский сделал Потерпевший №1 подножку, и тот упал на живот. Матиевский взял потерпевшего за волосы и ткнул лицом в щебень, правой рукой ударил в затылочную часть головы, затем стал пинать ногами. Матиенков бил потерпевшего кулаком по голове, ногами по телу, сколько нанес ударов, она не помнит. Сын вышел на улицу из дома, Потерпевший №1 лежал на земле. Сын взял Потерпевший №1 за шиворот куртки и ударил два раза рукой в лицо и ногой 3-4 раза по телу. Сын у нее работящий, не хулиган, во всем помогает ей и мужу, так как они по состоянию здоровья нуждаются в его помощи.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что Дмитриев А.А. его сын. Он находился в гараже, видел как Матиенков и сын ходили за спиртным. Затем увидел как мужчина и полная женщина зашли в квартиру к сыну. Когда он заходил к себе домой за инструментом, услышал шум. Жена открыла дверь и сказала, что у сына в квартире гость дерется с Матиенковым. Он взял инструмент и пошел к соседу, слышал звон разбитого стекла. Затем приехала полиция. Жена сказала ему, что Матиенков бил Потерпевший №1 в коридоре. Очевидцем он не являлся.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он временно исполнял обязанности участкового по <адрес>. Ему была поручена проверка материала по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, на место происшествия он не выезжал. На следующий день после произошедшего, он выезжал в Кемскую ЦРБ для опроса Потерпевший №1, которому был поставен диагноз ЗЧМТ, ушибы. Потерпевший №1 был вменяемый и пояснил, что распивал спиртное с Матиенковым и Дмитриевым, его выгнали, он разбил стекла, случился инцидент, все произошло на улице, сначала ударил Матиенков, поставили подножку, затем бил Дмитриев. Кто именно выгонял его из квартиры, Потерпевший №1 не помнит. По факту разбития стекол в отношении Потерпевший №1 был составлен административный протокол.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 172-174) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он опросил Потерпевший №1 в Кемской ЦРБ. Потерпевший №1 пояснил, что Дмитриев избил его ногами по голове, что не помнит бил ли его кто-то еще кроме Дмитриева, так как находился в очень сильном алкогольном опьянении.

    Выслушав оглашенные показания, Свидетель №5 пояснил, что просит доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, тогда он лучше все помнил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что вышла на улицу покурить и увидела лежащего в крови Потерпевший №1, которого поднимала женщина.

    Дмитриев и Матиенков подбежали к Потерпевший №1. Дмитриев стал бить потерпевшего, нанес 1-2 удара кулаком в лицо. Бил ли Матиенков, она не видела. Мать Дмитриева говорила ей, что потерпевшего били вместе, просила сказать, что бил Матиенков, что Дмитриев не бил. Матиенкова может охарактеризовать как не скандального, имеет семью, работает, Дмитриев всегда спокойный, адекватный, никогда не дрался, ухаживает за родителями, помогает им.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в сентябре прошлого года видела как потерпевшего бил Дмитриев Александр руками и ногами. Она с соседкой Свидетель №6 стояли у <адрес>, все происходило через дорогу от них. Потерпевший сначала стоял, потом упал, потом его на скорой увезли. На улице отец Дмитриева проходил за дом, из соседнего подъезда выходила Ю.И.. Свидетель №6 сказала, что потерпевший побил стекла в квартире.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 208-210) поясняла, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по дворе своего дома, увидела, как у ограждения частного дома по <адрес>, на левом боку лежал мужчина, которого по телу пинал Дмитриев, нанес около 10 ударов. По каким частям тела наносились удары, она не разглядела.

    Выслушав оглашенные показания, Свидетель №3 пояснила, что просит доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, так как тогда она лучше все помнила.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. отмечала день рождения, выпила 0,5л вина и пошла в гости к Дмитриеву Александру.По дороге она встретила потерпевшего Потерпевший №1, который пошел вместе с ней. Вместе с Потерпевший №1 она зашла в квартиру Дмитриева, где также находился Матиенков Геннадий. Вчетвером стали распивать спиртное, выпили одну бутылку водки и вторую бутылку водки не до конца, обе по 0,5л. Все были в состоянии несильного опьянения. В процессе распития между Матиенковым и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 ударил Матиенкова кулаком в нос, следом последний в ответ ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в лицо. Потерпевший №1 вышел из квартиры, Матиенков вышел за ним следом. Она сидела с Дмитриевым в квартире, когда услышала звон разбитого стекла. Она вышла на улицу и увидела, что там стоит мать Дмитриева. Затем из-за дома выбежал Потерпевший №1, были ли у него повреждения на лице, она не обратила внимание. Матиенков крикнул тому: куда побежал? Из дома выскочил Дмитриев, догнал Потерпевший №1, сделал тому подножку. Потерпевший №1 упал лицом вниз, Дмитриев подошел и ударил ногами не менее 5 раз, в том числе 2- 3 раза по голове, не менее 5 ударов руками в лицо, по голове и телу. Затем к Потерпевший №1 подошел Матиенков и ударил того ногами не менее 3 раз, 1 удар по голове, 2 удара по телу. После этого Матиенков стал оттаскивать Дмиитриева и они отошли. Она подошла к лежащему Потерпевший №1, умыла тому лицо водой. В это время подошел Дмитриев и ударил 2 раза Потерпевший №1 кулаком в лицо.

Также виновность подсудимых Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району ФИО11(КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ РК «Кемской ЦРБ» о том, что в Кемской ЦРБ оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз ЗЧМТ, СГМ (т. 1 л.д.7 );

    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району ФИО12 (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Сегежскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ гор. Сегежа поступил Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, субдуральная гематома справа (т. 1 л.д. 9);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Сегежскому району ФИО13 (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> из гор.Кемь в Сегежскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, субдуральная гематома справа, избит ДД.ММ.ГГГГ в гор.Кемь (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.15);

    - рапортом участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Кемскому району Свидетель №5 (КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Потерпевший №1 у <адрес> вступил в словесный конфликт с Матиенковым Г.А. и Дмитриевым А.А., которые нанесли Потерпевший №1 не менее семи ударов руками и ногами по лицу, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 8);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от сотрудника полиции поступил вызов к дому <адрес> к Потерпевший №1 Диагноз: ушибы мягких тканей лица и головы, на лице в области глаз и щек ссадины и гематомы, ушиб грудной клетки справа, полный рот крови (т. 1, л.д. 164-165);

    - копией записи журнала приемного отделения ГБУЗ РК «Кемской ЦРБ», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ и СГМ (т. 1, л.д. 167);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже подъезда № деревянного двухэтажного дома. В комнате квартиры, слева от входа имеется два окна. В одном окне разбито остекление нижних наружных и внутренних створок, под окном, на полу и подоконнике имеются осколки стекла, а также два камня, которые упакованы в пакет № и изъяты с места происшествия. Участвующий Дмитриев А.А. указал на участок местности на расстоянии около 25 м от подъезда <адрес>, на дороге возле ограждения <адрес>, пояснив, что в данном месте у него с мужчиной, который разбил стекло в квартире, завязалась драка, в ходе которой мужчина упал на дорогу. На траве дороги обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На марлевый тампон взят образец данного вещества, который упакован в полимерный пакет № с контрольным марлевым тампоном в пакете № (т. 1 л.д. 42-54 );

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес>. На расстоянии около 30 м от данного дома располагается частный одноэтажный дом без номера с крышей зеленого цвета, территория которого огорожена деревянным забором с воротами. К данным воротам от проезжей части дороги <адрес> имеется подъездная дорога длиной около 12 м и шириной около 4,5 м (т. 1 л.д. 61-66);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>. Данный дом двухэтажный, расположен у дороги <адрес>, торцевой частью подъезда № к ней. Через дорогу от данного дома, напротив, располагается частный одноэтажный дом без нумерации, территория огорожена дощатым забором с деревянными воротами. Со слов участвующего Свидетель №2, в данном частном доме проживает его семья, дом после оформления будет иметь № К данным воротам от проезжей части дороги <адрес> имеется подъездная дорога, длиной около 12 м. Свидетель №2 указал на место на подъездной дороге к своему дому, расположенное в 10 м от дороги <адрес> и в 2 м от ворот ограждения дома, пояснил, что в данном месте Дмитриевым А.А. и Матиенковым Г.А. был избит мужчина вечером ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Свидетель №2 пояснил, что на момент избиения снега на улице не было, дорога к его дому представляла собой территорию, отсыпанную щебнем, а сверху песком, на котором росла трава, границы дороги ограничены бетонными бордюрами. Было установлено, что ширина данной подъездной дороги составляет 4,5 метров. Также в ходе осмотра установлено, что место, где ДД.ММ.ГГГГ в период избиения лежал мужчина, на которое указал Свидетель №2, расположено в 1 м от правой границы подъездной дороги к его дому и в 3,5 м от левой границы данной дороги. Со слов Свидетель №2 данный избитый мужчина лежал вдоль подъездной дороги, на песке с проросшей травой (т. 1 л.д. 67-74 );

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, были установлены следующие повреждения:

тупая травма головы: ссадина в теменной области, обширные сливные кровоподтеки и множественные ссадины в области лба, скуловых и щечных областях, в области подбородка, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы с отеком мягких тканей губы; кровоподтеки на левой ушной раковине; ушиб головного мозга I-II степени; правосторонняя субдуральная гематома объемом 100 мл, левосторонняя субдуральная гематома небольшого объема в теменной области. Данная травма головы, сопровождавшаяся развитием отека и дислокации головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.3 Приложения к Приказу МЗ Российской Федерации №194н 2008г.). Установленная у Потерпевший №1 травма головы образовалась от совокупности множественных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Тупая травма головы могла быть причинена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения множественных ударов кулаками или обутыми ногами по волосистой части головы и лицу потерпевшего;

закрытый перелом заднего отрезка 6-го ребра слева – квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Приложения к Приказу МЗ Российской Федерации №194н 2008г.). Данный перелом образовался от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Не исключается образование перелома ДД.ММ.ГГГГ от удара обутой ногой по левой половине грудной клетки;

кровоподтек на животе справа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу МЗ Российской Федерации №194н 2008 г.); образовался от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета и мог быть причинен потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ ударом в живот кулаком или обутой ногой (т. 1 л.д. 87-89);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: тупая травма головы, установленная у Потерпевший №1 образовалась от совокупности множественных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Достоверно высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным, но, учитывая локализацию повреждений – не менее 5-6 ударов. Тупая травма головы могла быть причинена Потерпевший №1 как при обстоятельствах указанных обвиняемым Дмитриев А.А., так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Матиенковым Г.А., а также при обстоятельствах, указанных свидетелями, то есть в результате нанесения множественных ударов кулаками и обутыми ногами по волосистой части головы и лицу потерпевшего.

    Из наружных повреждений, являющихся составной частью тупой травмы головы, у Потерпевший №1 имелась только одна рана – ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, которая могла образоваться как от удара кулаком, так и от удара обутой ногой.

    Тупая травма головы, установленная у Потерпевший №1 не могла образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста на живот на землю.

    Закрытый перелом заднего отрезка 6-го ребра слева образовался от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Не исключается образование перелома от удара обутой ногой по левой половине грудной клетки.

    Кровоподтек на животе справа образовался от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета и мог быть причинен потерпевшему ударом в живот кулаком или обутой ногой.

    Закрытый перелом 6-го ребра слева и кровоподтек на животе справа не могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста на живот на землю (т. 1 л.д. 98-102);

    - заключением эксперта № (комиссионной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

    «наружные»: ссадина в теменной области, множественные ссадины и кровоподтеки на лице (на лбу, в области глаз, в скуловых областях, на щеках, на подбородке), на левой ушной раковине, рана слизистой оболочки рта («в области перехода на тело нижней челюсти»); кровоподтек на животе справа, «единичные гематомы» на ногах и туловище;

    «Внутренние»: левосторонняя («малого» объема, в теменной области) и правосторонняя (объемом 100 мл, «от лобной до затылочной области») субдуральные гематомы; перелом заднего отрезка левого 6-го ребра.

    Травматическое субдуральное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов (о чем свидетельствуют: сопорозно-оглушенное состояние, сниженные рефлексы, гемипарез, эпизод психомоторного возбуждения и др.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.3. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»).

        Перелом одного ребра, обычно, влечет за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровью), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью (п.8.1. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»).

        Ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»).

               Установленные у Потерпевший №1 повреждения, в совокупности образующие травму головы, причинены в короткий промежуток времени до поступления его в хирургическое отделение ГБУЗ «Кемская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ешить Решить вопрос о давности образования других повреждений на теле потерпевшего (на туловище и конечностях) не представляется возможным (из-за отсутствия сведений об их морфологических особенностях), но их образование в указанные сроки не исключается.

               Все повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, характерны для их неоднократного причинения твердым тупым предметом (предметами). Под тупыми предметами следует понимать объекты физической природы, которые вследствие удара или давления причиняют повреждения своей площадью. При тупой травме различают четыре основных механизма: удар, сдавление, растяжение и трение. Каких-либо специфических следообразующих особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось, а поэтому высказаться о конкретном предмете (предметах), которым были причинены повреждения Потерпевший №1, не представляется возможным, как и нельзя ответить на вопрос от какого количества ударов образовались повреждения, т.к. в одно и тоже место могло быть нанесено несколько ударов, а образовавшиеся повреждения будут однотипные, например, ссадина с кровоподтеком. Местами приложения силы для образования внутричерепной травмы (субдуральные кровоизлияния) послужили передние и переднебоковые отделы головы.

               Для образования внутричерепных (субдуральных) кровоизлияний (гематом) достаточно и одного удара, т.к. субдуральные гематомы образуются при ротационных движениях головы во время нанесения переднебоковых ударов в голову, а также ударов, направленных снизу-вверх. Установить от какого именно удара образовались гематомы и кем именно он был нанесен, не представляется возможным. Исходя из обстоятельств случая и записей в представленных протоколах следственных действий имеющиеся на голове потерпевшего Потерпевший №1 повреждения («наружные» и «внутренние») могли образоваться от ударов руками и обутыми (в кроссовки, туфли) ногами как Дмитриевым А.А., так и Матиенковым Г.А., в том числе и при обстоятельствах, изложенных в «Протоколах». В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении, при котором зоны локализации телесных повреждений доступны для нанесения ударов.

               Закрытый перелом заднего отрезка 6-го ребра слева и кровоподтек на животе справа могли возникнуть при ударах, нанесенных Дмитриевым А.А., а также мог образоваться при обстоятельствах, указанных Дмитриевым А.А. при проверке показаний от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при нанесении удара ногой Матиенковым Г.А. по левой боковой поверхности тела. Обстоятельств причинения кровоподтека на животе справа при ударах, нанесенных Матиенковым Г.А. в представленных материалах не имеется.

               Образование всех установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений с учетом их локализации и морфологических особенностей при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста на живот на землю исключается.

               При обстоятельствах, указанных обвиняемым Дмитриевым А.А., Потерпевший №1 могли быть причинены закрытая тупая травма головы и повреждения мягких тканей головы при нанесении множественных ударов кулаками и обутыми ногами, перелом заднего отрезка 6 ребра слева при нанесении удара ногой, кровоподтек на животе при нанесении удара кулаком или ногой.

              При обстоятельствах, указанных обвиняемым Матиенковым Г.А., Потерпевший №1 могли быть причинены закрытая тупая травма головы и повреждения мягких тканей головы при нанесении множественных ударов кулаками и обутыми ногами, перелом заднего отрезка 6 ребра слева при нанесении удара ногой. Кровоподтек на животе при нанесении удара кулаком или ногой (т. 3 л.д. 20-28);

    - показаниями эксперта ФИО15, которая пояснила, что совместно с экспертом ФИО16, провели комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1 и подготовили заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Все указанные в заключении «наружные» телесные повреждения у Потерпевший №1, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. «Внутренние» «телесные» повреждения: левосторонняя («малого» объема в теменной области) и правосторонняя (объемом 100 мл, «от лобной до затылочной области») субдуральные гематомы, являются травматическим субдуральным кровоизлиянием и сопровождались общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами, так как об этом свидетельствовали имевшиеся у Потерпевший №1 сопорозно-оглушенное состояние, сниженные рефлексы, гемипарез, эпизод психомоторного возбуждения и др. Данные «телесные» повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Перелом заднего отрезка левого 6-го ребра влечет за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью. Короткий промежуток времени, за который Потерпевший №1 до его доставления в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» были причинены «наружные» повреждения на голове, а также субдуральные гематомы, в совокупности образующие травму головы, в данном случае означает период в несколько часов до доставления Потерпевший №1 в ГБУЗ «Кемская ЦРБ». Поэтому данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (до доставления в ГБУЗ «Кемская ЦРБ»). Образование повреждений на теле потерпевшего (на туловище и конечностях), перелома заднего отрезка левого 6-го ребра одновременно с «наружными» повреждениями на его голове, а также одновременно с субдуральными гематомами, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> полностью исключить нельзя.

     Ссадины, раны и кровоподтеки, расположенные на голове (в теменной области, на лбу, в области глаз, в скуловых областях, на щеках и подбородке, на левой ушной раковине, в области рта) могли образоваться:

- в теменной области головы - не менее от одного удара твердым тупым предметом,

- на лбу и в области глаз - не менее от одного удара твердым тупым предметом,

- в скуловых областях, щеках с обеих сторон, левой ушной раковине - не менее от одного удара твердым тупым предметом с каждой стороны (слева и справа), то есть всего не менее от двух ударов твердым тупым предметом (предметами),

- на подбородке и в области рта - не менее от одного удара твердым тупым предметом.

    При этом возможно образование ссадин, ран и кровоподтеков, расположенных на голове (в теменной области, на лбу, в области глаз, в скуловых областях, на щеках и подбородке, на левой ушной раковине, в области рта) и от большего количества ударов твердым тупым предметом (предметами), так как в одно и то же место на теле могло быть нанесено несколько ударов, а образовавшиеся повреждения при этом могут быть однотипными. Для образования кровоподтека на животе справа, достаточно и одного удара твердым тупым предметом. В связи с отсутствием описания морфологических особенностей повреждений и их точной локализации достоверно ответить о количестве травматических воздействий не представляется возможным. Указания на расположение «единичных гематом» на обеих ногах и туловище позволяют высказаться о трех травматических воздействиях.

    Телесное повреждение в виде перелома заднего отрезка левого 6-го ребра образовалось от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, данных о наличии повторной травматизации в представленных медицинских документах не имеется.

    Левосторонняя («малого» объема в теменной области) и правосторонняя (объемом 100 мл, «от лобной до затылочной области») субдуральные гематомы не могли образоваться у Потерпевший №1 при ударе или ударах в теменную область его головы.

    Левосторонняя («малого» объема в теменной области) и правосторонняя (объемом 100 мл, «от лобной до затылочной области») субдуральные гематомы могли образоваться у Потерпевший №1 при ударе или ударах: в область лба его головы, в области глаз, в скуловые области, в области щек, в область левой ушной раковины головы, в область подбородка и в область рта.

    Для образования внутричерепных (субдуральных) кровоизлияний установленных у Потерпевший №1 достаточно одного травматического воздействия. Образование указанных кровоизлияний от совокупности нескольких травматических воздействий по голове Потерпевший №1 не исключается.

    Ушиб головного мозга I-II степени должен подтверждаться СКТ-исследованием головного мозга. Данное исследование Потерпевший №1 в больнице проводилось, но каких-либо морфологических признаков ушиба головного мозга I-II степени (очагов отека, кровоизлияния, деструкции) в медицинских документах Потерпевший №1 при описании СКТ-исследования его головного мозга, не указано. Несмотря на то, что в заключительном клиническом диагнозе из медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «Кемская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, лечащий врач ставит ему «ушиб головного мозга I-II степени», объективно данный диагноз не подтверждается. В связи с этим, ушиб головного мозга I-II степени не включен в перечень имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Совокупность имевшихся у Потерпевший №1 вышеуказанных «внутренних» и «наружных» «телесных» повреждений на голове образуют тупую травму головы. Отсутствие возможности в данном конкретном случае достоверно установить от какого именно травматического воздействия образовались кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью явилось основанием для раздельной квалификации всех установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 3 л.д. 34-42);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и от обвиняемого Матиенкова Г.А. как совместно, так и по отдельности, при наличии у обвиняемого источника наружного кровотечения. Кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Матиенкова Г.А. одинакова в пределах системы АВО-А? с сопутствующим антигеном Н. Их крови присущ антиген М системы МNSs (т. 1 л.д. 111-113 );

    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в момент исследуемой ситуации, обнаруживал синдром зависимости от алкоголя. После перенесенной подэкспертным ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ (в том числе и в настоящее время), Потерпевший №1 обнаруживает другие непсихотические расстройства смешанного генеза (травматического+токсического). По своему психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 может участвовать в следственно-судебном процессе, понимать характер и значение своих действий, быть стороной следственно-судебного процесса, однако давать показания относительно периода исследуемой ситуации (ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ) он не может (т. 1 л.д. 121-125);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    осмотрены: два камня в пакете №, марлевый тампон с веществом бурого цвета в пакете № с контрольным марлевым тампоном в пакете №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон с образцом венозной крови потерпевшего Потерпевший №1 в конверте, конверт с контрольным тампоном, полученные ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1; марлевый тампон с образцом венозной крови обвиняемого Матиенкова Г.А. в конверте, конверт с контрольным тампоном, полученные ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Матиенкова Г.А. (т. 1 л.д. 55-57);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Осмотром установлено: объяснение Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, представляющего собой печатный бланк объяснения, заполненный вручную красителем синего цвета. В нем имеются сведения о месте составления «<адрес>», дате составления: «ДД.ММ.ГГГГ.». лице, его составившем: «УУП ОМВД России по Кемскому району младший лейтенант полиции Свидетель №5», а также указаны сведения о лице, с которого получено объяснение: «Потерпевший №1 <данные изъяты>. Ниже разъясняются положения статьи 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, после чего имеется нечитаемая подпись. После этого приводится текст показаний Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит Дмитриевым А. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подписи в данном объяснении принадлежат ему, но когда и при каких обстоятельствах давал данное объяснение, не помнит, предполагает, что не помнит этого из-за травмы головы (т. 1 л.д. 134-135);

    - вещественным доказательством: <данные изъяты>

    - копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого между Администрацией Кемского муниципального района и Дмитриевым А.А. заключен договор о передаче Дмитриеву А.А. во владение и пользование жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-60);

    - расписками Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от Дмитриева А.А. денежные средства в сумме 25000 рублей и от Матиенкова Г.А. денежные средства в сумме 25000 рублей в счет возмещения ему гражданского иска (т. 1 л.д. 148, 149);

    - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указав на участок местности у задней стены <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Матиенков Г. в данном месте избил Потерпевший №1 кулаками в область головы и верхней части его тела. Затем показала на манекене, как Матиенков Г.А. кулаками обеих рук наносил удары Потерпевший №1 в область головы и верхней части тела. Далее указала в направлении двора <адрес>, откуда к убегающему Потерпевший №1 выбежал Дмитриев А.А. Затем указала на проезжую часть дороги <адрес> между своим домом и домом № по этой улице и далее в направлении ворот своего дома, куда убежал Потерпевший №1 после того, как его избил Матиевский Г.А. Свидетель №1 указала на участок местности, расположенный на подъездной дороге к ее дому, в двух метрах от ворот ограждения дома, пояснив, что в данном месте Потерпевший №1 упал на землю, после чего был избит Дмитриевым А.А. ногами. Продемонстрировала при помощи манекена в каком положении находился Потерпевший №1, когда она его увидела. Затем, стоя лицом к лежащему манекену, показала, как Дмитриев А.А. ногами избил лежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 184-198);

    - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указав на участок местности у ворот ограждения своего одноэтажного дома без нумерации, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в данном месте был избит незнакомый мужчина. Затем уложив манекен на землю на левый бок, в двух метрах от ворот ограждения своего дома пояснил, что в таком положении лежал на момент избиения мужчина. Затем Свидетель №2 стоя лицом к лежащему манекену, наклонился к нему, правой рукой взял манекен за правое плечо, и показал на манекене как Дмитриев А.А. наносил удары рукой в область головы справа лежащему на земле мужчине (т. 1 л.д. 202-207);

    - протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №6, в ходе которого она подтвердила свои ранее данные показания, а также на манекене показала, каким образом Дмитриев А.А. наносил удары Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в районе <адрес> (т. 3 л.д. 67-72);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> видела, как за домом <адрес>, Матиенков Г. нанес Потерпевший №1 около 10 ударов кулаками по лицу, голове и верхней части тела, а когда Потерпевший №1 побежал от Матиенкова Г. по дороге <адрес>, у ворот ограждения ее дома его догнал Дмитриев А.А., и через некоторое время увидела, как Дмитриев нанес около 10 ударов ногами лежащему на левом боку на земле Потерпевший №1.

Свидетель №4 показания Свидетель №1 не подтвердила, пояснив, что видела ДД.ММ.ГГГГ, как Потерпевший №1 выбежал из-за <адрес>, завернул к дому Б., после чего его догнал Матиенков, подставил ему сзади подножку, отчего Потерпевший №1 упал, после чего Матиенков нанес ему больше пяти ударов кулаками в область головы и не менее 5 ударов ногами по голове и телу. После этого ее сын Дмитриев А.А. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и ударил его 4 раза кулаком по голове, а потом еще ударил Потерпевший №1 не менее 4 раз ногой по телу (т. 2 л.д. 20-23 );

    - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого она на манекене продемонстрировала, каким образом Матиенков Г.А. наносил удары кулаками лежащему на земле Потерпевший №1, при этом положила манекен на пол на живот, после чего встав слева от манекена, у его головы и наклонившись к нему, показала на манекене, как Матиенков схватив своей левой рукой в область верхней части головы Потерпевший №1, а своей правой рукой с замахом нанес ему около 10 ударов: в область головы слева, по затылочной области головы, по лицу слева, в височную область головы справа. После этого Свидетель №4 на манекене показала, каким образом Матиенков избил ногами лежащего на земле Потерпевший №1, при этом она, оставаясь слева от лежащего на полу на животе манекена, показала на манекене, как Матиенков своей правой ногой с замахом нанес около 10 ударов в область живота и левого бока Потерпевший №1, а также по его голове и лицу с левой стороны. Затем Свидетель №4 на манекене показала, каким образом ее сын Дмитриев наносил лежащему на земле Потерпевший №1 удары кулаком правой руки, нанеся около 4 ударов в правую часть головы и лица Потерпевший №1 и правой ногой нанеся около 4 ударов в область живота и правого бока (т. 3 л.д. 51-58);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., во время распития спиртного в квартире Дмитриева, находившиеся там же Потерпевший №1 и Матиенков поссорились, и Потерпевший №1 первым ударил Матиенкова один раз кулаком в лицо, после чего Матиенков ударил в ответ 2 раза кулаком Потерпевший №1 в область лица. Матиенков и Потерпевший №1 вышли из квартиры, после чего в квартире Дмитриева кто-то разбил стекла. Она вышла на улицу и увидела, как из-за <адрес> выбежал Потерпевший №1 и побежал по дороге, а вслед за ним из-за дома вышел Матиенков. Убегающего Потерпевший №1 у частного нового дома, стоящего через дорогу от <адрес> догнал Дмитриев, сзади поставил тому подножку, отчего Потерпевший №1 упал на живот, после чего Дмитриев нанес тому около 5 ударов ногами по голове и телу. Затем к лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Матиенков, и нанес не менее 5 ударов Потерпевший №1 ногами по голове и телу. После чего Дмитриев нанес лежащему на земле Потерпевший №1 около 2 ударов кулаком в область головы. Она подошла к Потерпевший №1 после того, как Дмитриев и Матиенков от него отошли. Когда она давала Потерпевший №1 попить воды, снова подошел Дмитриев и ударил Потерпевший №1 два раза в область головы и лица.

Свидетель №4 пояснила, что Потерпевший №1 выбежал из-за дома и побежал по дороге. У дома соседей Б. его догнал Матиенков, подставил ему сзади подножку, после чего Потерпевший №1 упал на живот, после чего Матиенков нанес тому рукой не менее пяти ударов кулаками в область головы. Затем Матиенков нанес лежащему Потерпевший №1 около 5 ударов ногами по голове и телу. После этого ее сын Дмитриев А.А. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и ударил его около 4 раз кулаком по голове, 4 раза ногой по телу (т. 2, л.д. 16-19 );

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №7, которая показала на манекене, каким образом Матиенков ударил 2 раза кулаком в область головы и лица Потерпевший №1 в квартире у Дмитриева. Затем Свидетель №7 показала на манекене как Дмитриев на улице в районе <адрес>, своей правой ногой с замахом нанес не менее трех ударов в затылочную область и в правую часть головы Потерпевший №1, а также не менее двух ударов в левую часть туловища. Затем Свидетель №7, показала, как Дмитриев кулаками обеих рук нанес около трех ударов кулаком в область головы Потерпевший №1 справа. После этого Свидетель №7 показала, как Матиенков правой ногой нанес не менее пяти ударов в левый бок Потерпевший №1, а также по его голове. Затем Свидетель №7 приподняв верхнюю часть манекена вперед, усадив его полусидя, показала на нем, как Дмитриев кулаком правой руки нанес один удар в область лица справа Потерпевший №1 и один удар в верхнюю часть головы (т. 3 л.д. 59-66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Матиенкова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на подъезд № двухэтажного двухподъездного <адрес>, пояснив, что в данном подъезде его ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в лицо. Затем Матиенков прошел за задний угол <адрес> и указал на участок местности, где он нанес около 10 ударов кулаками в область головы, лица и груди Потерпевший №1. Затем Матиенков прошел к воротам ограждения частного дома, расположенного через дорогу от <адрес>, указав где Дмитриев догнал убегающего Потерпевший №1, после чего Дмитриев избил лежащего на земле Потерпевший №1, на манекене продемонстрировав, как Дмитриев обеими ногами наносил удары в правую часть головы (сверху) и в область живота лежащему на земле Потерпевший №1, а также показал как Дмитриев кулаком правой руки ударил в правую часть головы Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 47-58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Матиенковым Г.А., в ходе которой Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе распития спиртных напитков у Дмитриева дома, в кухне, между Потерпевший №1 и Матиенковым произошел конфликт, в ходе которого сначала Потерпевший №1 ударил Матиенкова один раз кулаком в лицо, а потом Матиенков ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в лицо. Затем Матиенков и Потерпевший №1 вышли на улицу, она вышла следом, где увидела, как из-за <адрес> выбежал Потерпевший №1 и побежал по дороге к ограждению нового частного дома, расположенного напротив <адрес>. Матиенков из-за дома вышел вслед за Потерпевший №1. В это время из своего дома вышел Дмитриев, который догнал убегающего Потерпевший №1, поставил подножку, отчего тот упал на землю, после чего Дмитриев нанес Потерпевший №1 около 5 ударов ногами по голове и телу, а также три удара кулаком в область головы, а после еще три удара кулаком в область головы Потерпевший №1. Затем к лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Матиенков и нанес тому около 2-3 ударов ногами по голове и телу.

    В ходе очной ставки обвиняемый Матиенков Г.А. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №7, пояснив, что во время распития спиртного в квартире Дмитриева у него не было конфликта с Потерпевший №1, в квартире он того не бил. Избил Потерпевший №1 за <адрес> из-за того, что тот его ударил в подъезде в лицо. Он нанес Потерпевший №1 около 10 ударов кулаком в лицо, по голове и верхней части тела и больше его не бил. Когда Потерпевший №1 от него убежал, его догнал и уронил на землю Дмитриев, и нанес Потерпевший №1 около 10 ударов ногами по голове и телу, 2-3 удара кулаком по лицу (т. 1 л.д. 247-250);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Матиенковым Г.А., в ходе которой Свидетель №7 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что Дмитриев нанес лежащему за земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по голове и телу. Затем к ним подошел Матиенков, и нанес лежащему на земле Потерпевший №1 два удара ногами по голове и 2-3 удара по телу, всего не менее пяти ударов ногами. После этого Дмитриев снова подошел к Потерпевший №1 и нанес ему около трех ударов кулаком в область головы. Когда она поила Потерпевший №1 водой, снова подошел Дмитриев к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове. Допускает, что количество ударов, которые наносили Дмитриев и Матиенков Потерпевший №1 было больше, чем она называет, предполагает, что какие-то удары, могла не видеть.

Обвиняемый Матиенков Г.А. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №7, пояснив, что не наносил удары Потерпевший №1 в область его лица и головы в квартире Дмитриева. Не наносил удары ногами в область головы и в область тела лежащего на земле Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 86-89);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Матиенковым Г.А., в ходе которой Дмитриева пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе своего дома видела, как из подъезда, в котором проживает ее сын Дмитриев сначала выбежал Потерпевший №1, а за ним Матиенков, оба сначала побежали за <адрес>, затем выбежали из-за дома, Матиенков догнал убегающего Потерпевший №1 у дома Б., и подставил сзади подножку, от чего Потерпевший №1 упал на землю живот, а Матиенков нанес ему около 5 ударов ногами по голове и телу и около 4-5 ударов кулаками в область головы. Затем ее сын Дмитриев подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и ударил того около 4 раз кулаком по голове, и около 4 раз пнул ногой по телу, при этом Дмитриев говорил Потерпевший №1, что бьет его за разбитые стекла в квартире.

Подозреваемый Матиенков Г.А. не согласился с показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснив, что Дмитриевой не было на улице во дворе в тот момент, когда он находился на улице вместе с Потерпевший №1, он не подставлял Потерпевший №1 подножку, не бил того, лежащего на земле. Настаивает на своих показаниях, а именно, что Потерпевший №1 догнал и уронил на землю Дмитриев, после чего избил Потерпевший №1. (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Матиенковым Г.А., в ходе которой Свидетель №4 пояснила, что видела, как Матиенков догнал убегающего по дороге <адрес> Потерпевший №1, подставил подножку, отчего Потерпевший №1 упал на живот на землю. После чего Матиенков левой рукой держал Потерпевший №1 за волосы, а правой рукой нанес тому около 10 ударов кулаком в область головы и лица, а затем нанес Потерпевший №1 около 10 ударов ногой, по телу и голове Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 избил Матиенков, ее сын Дмитриев подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы и лица, после чего ногами нанес около 3-4 ударов по телу Потерпевший №1

Обвиняемый Матиенков Г.А. не согласился с показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснив, что не подставлял подножку убегающему Потерпевший №1. Потерпевший №1 догонял Дмитриев и каким-то образом повалил Потерпевший №1 на землю. Он не наносил удары ногами в область головы и в область тела лежащего на земле Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 76-78);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Матиенкова Г.А., в ходе которого Матиенков Г.А. на манекене показал каким образом у <адрес> он около 8-10 раз ударил Потерпевший №1. Затем Матиенков на манекене показал, каким образом Дмитриев нанес лежащему на земле Потерпевший №1 около 10 ударов правой обутой ногой в область живота, а также по голове справа и в лицо. После этого показал, каким образом Дмитриев кулаком правой руки нанес 2-3 удара в правую область головы лежащего на земле Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 93-98);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Дмитриевым А.А., в ходе которой Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на улиц увидела, что на подъездной дороге возле ворот ограждения дома Б., лежащего на спине Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. Рядом с ним сидела женщина и пыталась поднять Потерпевший №1, вытирала ему кровь с лица, давала пить из пластиковой бутылки. Затем увидела, как из своего подъезда вышел Дмитриев вместе с Матиенковым оба были в нетрезвом виде. Дмитриев подошел к Потерпевший №1, наклонился над ним и нанес ему три удара в область головы кулаками обеих рук. Подозреваемый Дмитриев подтвердил показания Горельченковой (т. 1 л.д.239-241);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Дмитриевым А.А. и Матиенковым Г.А., в ходе которой Дмитриев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного у него дома, между Потерпевший №1 и Матиенковым началась ссора, Потерпевший №1 ударил Матиенкова кулаком в лицо, затем Матиенков нанес Потерпевший №1 около 2 ударов кулаками в область головы, после чего оба вышли в коридор. Потом из квартиры вышла Свидетель №7, а через 5 минут, Потерпевший №1 камнями разбил в комнате его квартиры стекла в окнах. Он был зол на Потерпевший №1, вышел на улицу разобраться с ним, где увидел бегущего по дороге <адрес> Потерпевший №1, следом за которым бежал Матиенков. У обоих на лице была кровь. У ворот ограждения дома Б. Матиенков догнал Потерпевший №1 и ударил ногой по ногам Потерпевший №1 сзади, отчего тот упал на землю, и Матиенков нанес тому примерно не менее 5 ударов по голове и телу ногами. Он подошел к ним, оттолкнул Матиенкова, и сам стал наносить лежащему на земле Потерпевший №1 удары, нанеся не более 8 ударов ногами в область головы и тела. Затем еще ударил Потерпевший №1 раза два кулаком по голове.

Обвиняемый Матиенков Г.А. показания обвиняемого Дмитриева А.А. подтвердил частично пояснив, что не избивал Потерпевший №1 ногами, бил только руками. Ссоры и драки с Потерпевший №1 в кухне квартиры Дмитриева не было. В подъезде дома его ударил один раз кулаком в лицо Потерпевший №1, после чего выбежал на улицу. Матиенков догнал Потерпевший №1 за домом <адрес>, где нанес ему около 10 ударов кулаками. Потерпевший №1 ударил его 1 раз кулаком в лицо и убежал. В это время со двора <адрес> выбежал Дмитриев, который догнал Потерпевший №1 у дома Б.. Затем он увидел, как Дмитриев лежащему на земле у ворот дома Б. Потерпевший №1 нанес не менее 10 ударов ногами по голове и телу. Он подошел к ним, и стал оттаскивать Дмитриева от лежащего на земле Потерпевший №1. После этого Дмитриев еще ударил Потерпевший №1 2-3 раза кулаком по лицу. Он, лежащего на земле Потерпевший №1, не бил (т. 1 л.д.242-246);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Дмитриевым А.А. и Матиенковым Г.А., в ходе которой Дмитриев пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Матиенков в ходе конфликта два раза ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы в кухне квартиры. Затем на улице, когда Матиенков догнал убегающего от него Потерпевший №1, ударил того по ноге один раз, отчего Потерпевший №1 упал на землю на живот, после чего нанес около 8-10 ударов ногами в правую область головы, лица и тела, и около 5 ударов руками по голове справа. Дмитриев пояснил, что он также лично наносил удары лежащему на земле Потерпевший №1, а именно ударил не более 8 раз ногами по левой части головы и телу, а не 10 раз, как утверждает Матиенков. Также нанес лежащему на земле Потерпевший №1 три удара кулаком по голове, а затем еще два удара кулаком по лицу.

Обвиняемый Матиенков Г.А. с показаниями обвиняемого Дмитриева А.А. не согласился, пояснив, что не избивал Потерпевший №1 в кухне квартиры Дмитриева, не догонял убегающего Потерпевший №1 и не ударял того своей ногой по ноге, не наносил удары лежащему на земле Потерпевший №1. За домом <адрес> он нанес стоящему на ногах Потерпевший №1 около 8-10 ударов кулаками обеих рук по лицу, голове и груди, после чего Потерпевший №1 убежал по дороге <адрес>, где наперерез ему, со двора этого же дома выбежал Дмитриев и побежал вдогонку за Потерпевший №1. Затем увидел, как Дмитриев наносит лежащему на земле Потерпевший №1 удары ногами и руками. Как Потерпевший №1 упал на землю, он не видел. Дмитриев нанес Потерпевший №1 около 8-10 ударов ногами по голове и туловищу, а затем ударил лежащего на земле Потерпевший №1 2-3 раза кулаком по лицу и голове (т. 3 л.д. 99-103);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дмитриевым А.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 пояснила, что видела, как за домом <адрес> Матиенков нанес Потерпевший №1 около 8-10 ударов кулаками в область лица, головы и верхней части тела. Затем Потерпевший №1 побежал по дороге <адрес>, в это время со стороны двора дома № выбежал Дмитриев и догнал Потерпевший №1 у ворот ограждения ее дома. Затем она увидела, что на земле лежит на левом боку Потерпевший №1, а Дмитриев нанес ему около 10 ударов ногами. Не видела, чтобы лежащего на земле Потерпевший №1 бил Матиенков ногами, но допускает, что это могло быть в тот момент, когда она отвлекалась от происходящего.

Дмитриев А.А. показания Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что увидел Потерпевший №1 когда тот выбежал из-за дома № и побежал по <адрес> к воротам ограждения дома Б., а Матиенков его догнал, ударил по ногам своей ногой, от чего Потерпевший №1 упал на землю на живот, после чего Матиенков нанес тому не более 10 ударов ногами по голове и телу. После этого он подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, отодвинул Матиенкова и ударил не более 8 раз ногами по голове и телу Потерпевший №1, а затем ударил раза три кулаком по голове (т. 2 л.д.1-4);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дмитриевым А.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои ранее данные показания, пояснив, что из окна своего частного дома, расположенного напротив <адрес> видела, как за этим домом Матиенков нанес стоящему на ногах Потерпевший №1 около 10 ударов кулаками в область лица, головы и в верхнюю часть тела, после чего Потерпевший №1 ударил 1 раз кулаком в лицо Матиенкова и убежал от него по дороге <адрес>. У ворот ее дома Потерпевший №1 догнал Дмитриев, и когда она вновь стала наблюдать за ними, то увидела, что Дмитриев нанес около 10 ударов ногами лежащему на земле на левом боку Потерпевший №1.

Дмитриев А.А. показания Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что за Потерпевший №1 гнался Матиенков, который ударил сзади по ноге Потерпевший №1, отчего тот упал на землю на живот, после чего Матиенков стал избивать лежащего на земле Потерпевший №1, нанеся не более 10 ударов ногами по телу и голове справа, а также около 5 ударов руками по голове справа. После этого он подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и нанес тому не более 8 ударов ногами по левой части головы и телу, а также нанес около 3 ударов кулаком по голове, а после еще два раза ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 (т. 3 л.д.104-106);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дмитриевым А.А. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из своего дома на улицу и увидел на дорожке возле ворот ограждения своего дома лежащего на земле Потерпевший №1. Возле него находились Матиенков и Дмитриев. При этом Дмитриев нанес Потерпевший №1 три удара в правую часть головы. Дмитриев полностью подтвердил показания Свидетель №1 (т. 2 л.д. 5-7);

    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дмитриевым А.А. и свидетелем Свидетель №7, в ходе которой Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №1 пришла в гости к Дмитриеву, где вместе с ним и Матиенковым распивали водку, во время чего Потерпевший №1 и Матиенков стали конфликтовать. Потерпевший №1 первым ударил Матиенкова один раз кулаком в лицо, разбив нос до крови. Матиенков ударил в ответ Потерпевший №1 два раза кулаком в область лица, после чего оба вышли из квартиры. Она услышала звон разбиваемых стекол, вышла на улицу, где увидела как из-за <адрес> выбежал Потерпевший №1 и побежал по дороге к ограждению частного дома, расположенного напротив дома № Матиенков тоже вышел из-за дома № и пошел по дороге <адрес>. В это время из своего дома вышел Дмитриев, увидев Потерпевший №1, побежал за ним, догнал, поставил тому сзади подножку, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Дмитриев нанес ему 5 ударов ногами по голове и телу. Затем к лежащему на земле Потерпевший №1 подошел Матиенков и нанес тому не менее 5 ударов ногами по голове и телу. После этого Дмитриев нанес около 2-3 удара кулаком в область лица и головы Потерпевший №1. Наносили удары они по очереди. Затем Дмитриев снова нанес лежащему на земле Потерпевший №1 около двух ударов кулаком в область лица и головы.

Дмитриев А.А. показания Свидетель №7 подтвердил частично, в части того, что действительно в тот вечер между Потерпевший №1 и Матиенковым случился конфликт, после чего Матиенков нанес Потерпевший №1 около 2 ударов кулаками в область головы, а затем, когда они вышли на улицу, Потерпевший №1 разбил в комнате его квартиры остекление окна. Но когда он вышел на улицу чтобы выяснить отношения с Потерпевший №1, то увидел бегущего по дороге <адрес> Потерпевший №1, которого догнал Матиенков и поставил подножку Потерпевший №1, отчего тот упал на землю, а Матиенков нанес ему около 10 ударов ногами и не более двух ударов кулаками по голове и телу. После этого он подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес тому не менее 8 ударов ногами в область головы и тела. Затем еще ударил Потерпевший №1 около 3 раз кулаком по голове. Затем сходил домой за телефоном, после чего снова подошел к Потерпевший №1, и ударил того 2-3 раза кулаком по голове (т. 2 л.д.12-15);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дмитриевым А.А. и свидетелем Свидетель №7, в ходе которой Свидетель №7 пояснила, что когда вышла во двор из квартиры Дмитриева, то увидела, как Потерпевший №1 выбежал из-за дома и побежал по дороге. У ограждения частного дома Б., расположенного через дорогу от дома № Потерпевший №1 догнал Дмитриев, который ударил того сзади по ноге, отчего Потерпевший №1 упал на землю на живот, и Дмитриев нанес тому не менее 5 ударов ногами по голове и телу. Затем Дмитриев нанес лежащему на земле Потерпевший №1 три удара кулаками по голове и телу. А после того, как она подошла к Потерпевший №1 и стала обтирать его лицо от крови, Дмитриев еще раз подошел к Потерпевший №1 и нанес тому два удара рукой по лицу. Кроме Дмитриева, лежащего на земле Потерпевший №1 бил Матиенков, а именно нанес два удара по голове ногой и не менее 1 удара ногой по телу. Также видела, как еще до этого, в квартире Дмитриева Потерпевший №1 в ходе конфликта бил Матиенков нанеся ему два удара кулаком в лицо.

    Дмитриев А.А. показания Свидетель №7 подтвердил частично, пояснив, что вечером в его квартире Матиенков ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в лицо. Затем Матиенков, находясь на улице у <адрес> догнал убегающего Потерпевший №1 и ударил тому ногой по ноге, отчего Потерпевший №1 упал на землю. И именно Матиенков первым бил лежащего на земле Потерпевший №1, нанеся ногой около 10 ударов по голове и телу, а также нанес более 2 ударов руками по голове и телу лежащему на земле Потерпевший №1. Он, Дмитриев, нанес лежащему на земле Потерпевший №1, не более 8 ударов ногами в область головы и тела, затем ударил три раза кулаком по голове, а когда к Потерпевший №1 подошла Свидетель №7, он нанес еще два удара Потерпевший №1 кулаком по лицу (т. 3 л.д.90-92);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дмитриева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место в кухне <адрес>, где после распития спиртных напитков и конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и Матиенковым, последний ударил Потерпевший №1 2 раза кулаками по лицу, продемонстрировав удары на манекене. Затем Дмитриев указал участок местности за углом <адрес>, где обнаружил Потерпевший №1, когда тот разбивал камнями стекла окна в его квартире. Затем Дмитриев прошел к воротам ограждения частного дома, расположенного через дорогу от <адрес> и указал на участок земли, где он и Матиенков избили Потерпевший №1. Дмитриев показал на манекене как Матиенков подставил подножку Потерпевший №1, отчего тот упал на живот на землю. Затем Дмитриев продемонстрировал на манекене как он и Матиенков наносили удары ногами по голове и телу лежащего Потерпевший №1. Затем Дмитриев правой рукой схватил манекен за одежду в области воротника сзади, а левой своей рукой, показал, как нанес кулаком три удара в область головы Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 154-171);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Дмитриева А.А., в ходе которого он подтвердил свои ранее данные показания, продемонстрировав на манекене, как наносились удары Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 79-85).

По ходатайству адвоката Перепелкиной Е.И. в судебном заседании было оглашено объяснение Матиенкова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых: Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимых Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. в инкриминируемом им деянии, суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшего и указанных свидетелей с подсудимыми, не установлено поводов для их оговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Матиенкова Г.А. в части того, что он в квартире потерпевшего не бил, ногами лежащему на земле потерпевшему Потерпевший №1 ударов не наносил, а также к показаниям подсудимого Дмитриева А.А. в части того, что Матиенков Г.А. ударив по ноге сбил потерпевшего, от чего тот упал, и расценивает их показания в данной части, как избранный подсудимыми способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4 которым суд отдает предпочтение, а также письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

К показаниям Свидетель №4 в части того, что Матиенков Г.А. ударил потерпевшего по ноге, от чего тот упал, суд относится критически, поскольку свидетель является матерью Дмитриева А.А., то есть лицом заинтересованным в исходе дела.

Доводы стороны защиты в том, что никто из свидетелей кроме Свидетель №7 и Свидетель №4 не показал, что Матиенков Г.А. наносил потерпевшему удары ногами, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что отвлекалась от происходивших событий, так как переходила от окна к окну дома, выходила на крыльцо. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 были очевидцами окончания произошедшего конфликта.

Разногласия в показаниях, данных свидетелем Свидетель №7 с показаниями подсудимых Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А., суд объясняет алкогольным опьянением подсудимых во время рассматриваемых событий, что могло повлиять на возможность подсудимых воспроизвести порядок и подробности событий, участником которых они являлась.

Доводы стороны защиты в том, что не согласны с вмененным Дмитриеву А.А., Матиенкову Г.А. квалифицирующим признаком группой лиц, суд считает несостоятельными, поскольку под умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, совершенным группой лиц, следует понимать совместное совершение этого преступления двумя или более лицами без предварительного сговора. При этом каждый из соучастников выполняет функции соисполнителя, т.е. реализовывает объективную сторону причинения вреда здоровью. Согласно положениям ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. В причинении потерпевшему повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, принимали участие оба подсудимых, которые действуя совместно в целях достижения единого преступного результата, выполнили каждый действия, образующие объективную сторону преступления, Об умысле подсудимых на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют их действия, выразившиеся в большом количестве нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений, в том числе и в жизненно важную область - область головы.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из объема обвинения, предъявленного Матиенкову Г.А. причинение потерпевшему кровоподтека на животе справа, не причинившего вреда здоровью.

Как следует из предъявленного обвинения, Матиенков Г.А. в результате умышленных преступных действий совместно с Дмитриевым А.А. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в том числе в виде кровоподтека на животе справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств причинения кровоподтека на животе справа при ударах, нанесенных Матиенковым Г.А. в представленных материалах не имеется. В судебном заседании доказательств, что данные телесные повреждения причинены Матиенковым Г.А., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Матиенкову Г.А., причинение потерпевшему кровоподтека на животе справа, не причинившего вреда здоровью.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимых: Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью доказательств.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимых: Дмитриева А.А., Матиенкова Г.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми Дмитриевым А.А. и Матиенковым Г.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, а также личности подсудимых:

Дмитриева А.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поступали жалобы на поведение в быту, однако к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно; принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; на учете у врачей - специалистов не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет;

Матиенкова Г.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, поступали жалобы на поведение в быту; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности; по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно; в браке не состоит, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей; на учете врачей-специалистов не состоит;.

Психическое здоровье подсудимых Дмитриев А.А. и Матиенкова Г.А, у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Дмитриева А.А. и Матиенкова Г.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном. В отношении подсудимого Дмитриева А.А. суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья родителей подсудимого, за которыми он осуществляет уход. В отношении подсудимого Матиенкова Г.А. суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Суд также считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Матиенкова Г.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Матиенков Г.А. до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях дал признательные показания по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, суд не усматривает.

Принимая в внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимым Дмитриеву А.А. и Матиенкову Г.А. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, которые на учете у нарколога не состоят, к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением алкоголя Дмитриев А.А. не привлекался, Матиенков Г.А. имел единичный случай привлечения к ответственности после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ., при допросе свидетелей не установлено, что после употребления алкоголя подсудимые становятся агрессивными, склонными к насилию; учитывая, что поводом для совершения преступления явилось то, что потерпевший нанес удар Матиенкову Г.А., затем разбил стекла в окне квартиры Дмитриева А.А., в связи с чем противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано смягчающим наказание обстоятельством, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Дмитриеву А.А., Матиенкову Г.А. обстоятельства совершения ими преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления или повлияло на его совершение.

    В связи с изложенным, суд назначает подсудимым Дмитриеву А.А., Матиенкову Г.А. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, условия и образ жизни подсудимых, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, санкции статьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дмитриеву А.А., Матиенкову Г.А.. наказание, связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является справедливым, соответствует общим началам назначения наказания, а также задачам и принципам уголовного закона. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом личности подсудимых Дмитриева А.А и Матиенкова Г.А., их поведения после совершения преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимых Дмитриева А.А. и Матиенкова Г.А., имеющих постоянное место жительства и место работы, степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым наказание в виде условного осуждения, полагая, что их исправление возможно без применения к ним реального отбывания наказания, при условии возложения на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом наказания, назначенного условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева А.А. и Матиенкова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 возмещен в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно постановлений от 30.03.2020г. (т.2 л.д.243) и от 25.05.2020г. (т. 3 л.д. 178), для защиты обвиняемого Дмитриева А.А. участвовал адвокат Никитин А.С., которому государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере 71170 рублей; согласно постановления от 15.05.2020г. (т.3 л.д. 176) участвовал адвокат Соловьев Г.А., которому государством компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере 4125 рублей. Дмитриев А.А. не возражал против участия адвокатов в деле, заявление об отказе от защитника не подавал.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, для защиты подсудимого Дмитриева А.А., в течение 5 дней, с учетом ознакомления с материалами уголовного дела, участвовал адвокат Никитин А.С., которому государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере 18480 рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно постановлений от 30.03.2020г. (т.2 л.д.244) и от 25.05.2020г. (т. 3 л.д. 177), для защиты обвиняемого Матиенкова Г.А. участвовал адвокат Перепелкина Е.И., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере 65670 рублей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, для защиты подсудимого Матиенкова А.А., в течение 5 дней, с учетом ознакомления с материалами уголовного дела, участвовал адвокат Перепелкина Е.И., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание юридической помощи защитника в размере 18480 рублей.

Матиенков Г.А. в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство об отказе от защитника в связи с тяжелым материальным положением (т. 2 л.д. 92, 93), что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Отказ не был удовлетворен, и в целях реализации Матиенковым Г.А. права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании ч.ч.6,7 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых: Дмитриева А.А., который официально трудоустроился только в июле 2020 года, Матиенкова Г.А., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, характера вины, степени ответственности за преступление, суд частично освобождает подсудимых от процессуальных издержек, и взыскивает процессуальные издержки с подсудимого Дмитриева А.А. в размере 50000 рублей, с подсудимого Матиенкова Г.А. в размере 45000 рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Дмитриеву А.А. считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Дмитриева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Дмитриеву А.А. в срок отбывания наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ и содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Матиенкова Г.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Матиенкову Г.А. считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Матиенкова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск возмещен в ходе предварительного следствия.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Дмитриева А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Матиенкова Г.А, в пользу федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Б.А. Клепцов