Постановления по делу № 1-160/2011 от 07.04.2011

       Дело № 1- 160/2011                          Стр.8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                       03 мая 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Подойницыной М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимой Семиной М.А.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

потерпевших С.А., Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семиной М.А., <***> мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семина М.А. обвиняется в том, что 23 февраля 2011года в период 20 часов 00 минут до 21 часа, находясь в ... в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила сотовый телефон марки «Эл-Джи КР 110», стоимостью 1690 рублей, принадлежащий К., после чего скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Она же обвиняется в том, что 23 февраля 2011года в период 20 часов 00 минут до 21 часа, находясь в ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила сотовый телефон марки «Самсунг С-200», стоимостью 600 рублей, зарядное устройство марки «Санд 800», принадлежащие С.А., после чего скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же обвиняется в том, что 23 февраля 2011года в период 20 часов 00 минут до 21 часа, находясь в ... в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е 480», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Т.А., после чего скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшими К., С.А., Т.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник полагают, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступления, в которых обвиняется Семина М.А., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Семина М.А. впервые совершила преступления средней тяжести (л.д. 97), примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им ущерб.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения Семиной М.А. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ - основанием для прекращения уголовного дела в отношении Семиной М.А. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от сотового телефона марки «Эл-Джи КР 110» <***>, гарантийный талон без номера от 10 марта 2010 года, выданные на хранение потерпевшему Коневу Л.Б., сотовый телефон марки «Самсунг Е 480», марки «Самсунг С-200», два зарядных устройства, выданные на ответственное хранение потерпевшим Невенкиной Т.А., Невенкиной С.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения, квитанцию на приобретение сотового телефона марки «Самсунг Е-480» от 16 августа 2010 года- хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в течение 3 дней (л.д. 90) и в судебном заседании в течение 3дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимой оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и суда составили 7 101 рубль 31 копейка.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, п.3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семиной М.А. по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от сотового телефона марки «Эл-Джи КР 110» <***>, гарантийный талон без номера от 10 марта 2010 года, выданные на хранение потерпевшему К., сотовый телефон марки «Самсунг Е 480», марки «Самсунг С-200», два зарядных устройства, выданные на ответственное хранение потерпевшим Т.А., С.А., снять с ответственного хранения, квитанцию на приобретение сотового телефона марки «Самсунг Е-480» от 16 августа 2010 года- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 101 рубль 31 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          О.В. Фадеева