Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2019 ~ М-1198/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1460/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001583-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Гедымы О.М.,

при секретаре        Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца      Вещагина А.Д.,

ответчика                                 Орлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко С.В. к Орлову Д.В., акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бойченко С.В. обратился в суд с иском к Орлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «Инфинити F45 » государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2019 года в г.Мурманске в районе дома № 44 по проспекту Кирова, от столкновения с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова Д.В., автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была. 20 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением об осмотре поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ООО «БНЭ Эксперт» № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца на дату оценки составляет 118 728 рублей 52 копейки без учёта износа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 118 728 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 35 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 539 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 750 рублей.

Протокольным определением суда, на основании ходатайства представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания АО «Альфастрахование», в которой застрахована гражданская ответственность истца.

    В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о подсудности дела Ленинскому районному суду города Мурманска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Вещагин А.Д. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика – акционерного общества «Альфастрахование».

Ответчик Орлов Д.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска, пояснил, что в городе Мурманске регистрации и постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в г. Сургуте по адресу: <адрес>., в настоящее время проживает у своего знакомого по адресу: <адрес>.Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям местом нахождения АО «Альфастрахование» является: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика АО «Страхования» не относится к Ленинскому административному округу города Мурманска, ответчик Орлов Д.В. также не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте нахождения ответчика Орлова Д.В. не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика АО «Альфастрахование» относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1460/19 по иску Бойченко С.В. к Орлову Д.В., акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска (183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.М. Гедыма