Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2011 (2-6710/2010;) ~ М-4841/2010 от 06.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего: Серебренниковой О.Н.

при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.В., Савельевой Е.Ф. к ООО «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о признании незаконными действий по начислению, предъявлению к оплате платежей за коммунальные услуги «отопление МОП», «электроэнергия МОП», перерасчете платежей, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Савельев А.В. и Савельева Е.Ф. обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о признании незаконными действий ответчика по начислению, предъявлению к оплате платежей за коммунальные услуги «отопление МОП», «электроэнергия МОП» за декабрь 2009г. – июнь 2010г., перерасчете начисленных платежей в соответствии с методикой, установленной Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.200г., взыскании компенсации морального вреда в сумме 0000 в пользу каждого истца.

Дело слушанием назначалось в судебных заседаниях на 18.01.2011г., 28.01.2011г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам. Истцы в указанные судебные заседания не явились, в нарушение требований п.1 ст.167 ГПК РФ о причинах своей неявки не сообщили.

В судебном заседании 28.01.2011г. представитель ответчика Шокун В.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, при этом, суду пояснил, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Родионова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истцы не явились в судебные заседания дважды, о причинах своей неявки суд не уведомили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в указанных судебных заседаниях суду не поступало.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савельева А.В., Савельевой Е.Ф. к ООО «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о признании незаконными действий по начислению, предъявлению к оплате платежей за коммунальные услуги «отопление МОП», «электроэнергия МОП», перерасчете платежей, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова