Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-235/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-606/12

Именем Российской Федерации

17 июля 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарусова Николая Николаевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области и Завидонову Андрею Витальевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тарусов Н.Н. обратился с требованием к страховой компании «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала и Завидонову А.В. о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП.

В обоснование иска указано, что 11.11.2011 года в 9 часов 10 минут в районе дома № 163 А по ул. Мичуринской г. Тамбова произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Завидонов Андрей Витальевич.

Гражданская ответственность Тарусова Н.Н. была застрахована по договору ОСАГО в Тамбовском филиале ООО «Росгосстрах».

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке прямого возмещения убытков вправе обратиться в свою страховую компанию, что он и сделал, обратившись к ответчику (ООО «Росгосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик определил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в *** коп., на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

Не согласившись с данной суммой, Тарусов Н.Н. обратился в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** коп. (с учетом износа).

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме, не доплаченной до 120000 рублей – предельной ответственности страховщика – *** копеек, с Завидонова А.В. – ущерб в сумме *** копеек. Истец также просил возместить ему расходы по оплате экспертизы и госпошлины в солидарном порядке с ответчиков.

Впоследствии Тарусов Н.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме *** копеек, с Завидонова А.В. – ущерб в сумме *** рублей, в соответствии с заключением судебной экспертизы (разницу между выплаченной суммой и определенной экспертом Тамбовской ЛСЭ), а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Тарусов Н.Н. и его представитель Барсукова Е.А. поддержали исковые требования.

Представитель ООО «Росгосстрах», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Завидонов А.В. в судебном заседании иск признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 11.11.2011 года в 9 часов 10 минут в районе дома № 163 А по ул. Мичуринской г. Тамбова произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Завидонов Андрей Витальевич.

Гражданская ответственность Тарусова Н.Н. была застрахована по договору ОСАГО в Тамбовском филиале ООО «Росгосстрах».

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день истец предоставил страховщику все необходимые для выплаты страховой суммы документы и предъявил автомобиль для осмотра.

Страховщик определил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в *** коп. на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

Не согласившись с данной суммой, Тарусов Н.Н. обратился в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** коп. (с учетом износа).

По настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза в Тамбовской ЛСЭ. Согласно заключению ТЛСЭ от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на дату ДТП составляла *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

С учетом сравнительного анализа 2х экспертных заключений ООО «Автоконсалтинг плюс» и ТЛСЭ, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение ТЛСЭ основано на действующей нормативной базе, наиболее полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

К представленному ответчиком экспертному заключению (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» суд относится критически. Так, из заключения не понятно, кем проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля – образование, квалификация, стаж работы эксперта не указаны. Методика расчетов также не указана, не указаны основания для расчета нормо-часа.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тарусова Н.Н. суд принимает экспертное заключение ТЛСЭ.

Экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» судом не оценивалось в связи с уточнением истцом своих требований.

Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., а также в соответствии с п. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия в данном случае были соблюдены и Тарусов Н.Н., как потерпевший в ДТП, имел право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику – в ООО «Росгосстрах».

В силу ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истцу (ст.ст.12,13 закона).

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит возмещению в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 2.1 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик не возместил истцу убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше.

Статья 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Тарусова Н.Н. следует взыскать страховое возмещение в сумме *** копеек (разницу между предельной суммой ответственности в 120000 рублей и выплаченной суммой *** копейки).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает потерпевшему только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе автомобилем, возмещается владельцем такового источника, в том числе владеющим автомобилем по доверенности на право управления.

Таким образом, вред, причиненный автомобилю истца сверх установленной законом об ОСАГО суммы, подлежит возмещению виновным в ДТП лицом, на законном основании владеющим источником повышенной опасности, т.е. Завидоновым А.В.

С учетом ст. 173 ГПК РФ следует взыскать с Завидонова А.В. в пользу Тарусова Н.Н. в порядке возмещения ущерба от ДТП *** рублей (сумму восстановительного ремонта свыше 120000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствие со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет следует взыскать расходы по оплате экспертизы в ТЛСЭ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарусова Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Тарусова Николая Николаевича страховое возмещение в сумме *** копеек, госпошлину в сумме *** копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в федеральный бюджет расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей.

Взыскать с Завидонова Андрея Витальевича в пользу Тарусова Николая Николаевича в порядке возмещения ущерба от ДТП *** рублей, госпошлину в сумме *** копеек.

Взыскать с Завидонова Андрея Витальевича в федеральный бюджет расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2012г.

Судья:Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья