Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 19.09.2016

Дело №1-124/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого Федорова В.А.,

защитника адвоката Моисеевой Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Федорова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактиически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО сроком на 1 год 7 дней,

- приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, наказание Федорову В.А. снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> в отношении Федорова В.А., освобождаемого из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> Барышниковым А.А. подсудимому было выдано предписание, в котором указано о необходимости прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также обратиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Федоров В.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес> убыл в <адрес>, где проживал по разным адресам в арендуемых квартирах, о чем не сообщил в ОМВД России по <адрес>, до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Федоров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Федорова В.А. по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ибо подсудимый, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес> убыл в <адрес>..

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Федорова В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Федоров В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову В.А. по п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федорову В.А. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Федоров В.А. имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Федорову В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Федорову В.А. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного дознания в размере 1650руб. (л.д. 187) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550(пятьсот пятьдесят) руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Федорова В.А. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Федорову В.А. считать условным с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Федорова В.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения Федорову В.А. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Федорова В.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°