Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 02.02.2015

КОПИЯ

№ 1-82/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 марта 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Подшивалова Р.М.,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника Суржанского Р.Е.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова А.В., родившегося ..., ранее судимого (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011):

- 01.07.2005 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06.03.2006 Кировским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.07.2005) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 20.04.2006 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 06.03.2006) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05.12.2008;

- 22.10.2009 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 26.01.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 30.06.2010 Кировским районным судом г. Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 22.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 22.10.2009 и 26.01.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2010 Кировским районным судом г. Томска (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 30.09.2010) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 21.12.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием от 30.06.2010) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.12.2013,

- 12.12.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 25.12.2014 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.02.2014 в период времени с 15 час. 13 мин. до 18 час. 25 мин., находясь в 300 м. от лыжной базы «Метелица» по адресу: г. Томск, ул. Королева, 13, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему С., путем подбора ключа открыл водительскую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон «IPhone 5» imei: 013629006267687, стоимостью 23000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с мобильным номером №, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой, стоимостью 400 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 23800 рублей.

Он же, в период времени с 23 час. 00 мин. 09.05.2014 до 08 час. 53 мин. 10.05.2014, находясь у дома <адрес>, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б., разбив окно задней правой двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил коробку передач, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Б. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, 01.09.2014 в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 36 мин., находясь у дома <адрес>, подошел к припаркованному у дома автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему О., через приоткрытое окно левой передней двери автомобиля открыл дверь и проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее О., а именно: деньги в сумме 6000 рублей, навигатор, стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор «SUPRA», стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон «Samsung» imei: 354330051425480, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с мобильным номером №, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. 28.09.2014 до 03 час. 50 мин. 29.09.2014, находясь у дома <адрес>, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Л., разбив окно передней правой двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: навигатор «Treelogic Gravis 73 3G GPS SE» imei: 3597780237422778, стоимостью 6890 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» с мобильным номером №, не представляющей материальной ценности, с флеш-картой, объемом 16 Gb, стоимостью 790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

В судебном заседании Ефремов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограммам против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ефремова А.В. по всем фактам суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания под стражей, а также инспектором ГОАН ОП № 1 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества О.

Вместе с тем, Ефремов А.В. ранее судим за совершение имущественных преступлений, совершил данные преступления спустя непродолжительное время с момента освобождения с мест лишения свободы в период установленного за ним административного надзора. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.,

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Ефремову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений после его отбытия, а также в период административного надзора, не усмотрев, тем самым, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 12.12.2014, Кировского районного суда г. Томска от 25.12.2014, и вновь назначенного наказания окончательно назначить Ефремов А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 05.03.2015. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам от 12.12.2014 и 25.12.2014 с 22.10.2014 по 04.03.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении Ефремова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Сохранные расписки потерпевшего О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в закоенную силу 21.05.2015. Опубликовать 01.06.2015 судья Р.А. Зайнулин