Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8776/2016 от 25.03.2016

Судья: Кузьмина А.В. Дело № 33-8776/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Калинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года заявление Башуна В.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2015 года,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.12.2015г. изменено в части решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу по иску Башун В.И. к ООО «ТЕКТА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. С ООО «ТЕКТА» взысканы в пользу Башуна В.И. неустойка в сумме 300000 руб. и штраф в размере 152 500 руб.

Башун В.И. обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении, в связи с ошибочным указанием ответчика ООО «ТЕКТА» вместо ООО «Интеллект».

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление Башуна В.И. подлежащим удовлетворению.

Определением Одинцовского городского суда от 16.10.2015г., вступившим в законную силу, произведена замена ответчика ООО «ТЕКТА» на ООО «Интеллект» в связи с реорганизацией первоначального ответчика.

В апелляционном определении судебной коллегии от 14.12.2015г. ответчиком указано ООО «ТЕКТА» по всему тексту определения.

Судебная коллегия полагает, что при изложении текста апелляционного определения была допущена описка по всему тексту при написании наименования ответчика: вместо «ООО «Интеллект» (правопреемник ООО «ТЕКТА») ошибочно указано «ООО «ТЕКТА».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым удовлетворить заявление Башуна В.И. и исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2015 года, постановленному по апелляционной жалобе Башуна В.И. на решение Одинцовского городского суда от 29.07.2015г. по делу по иску Башуна В.И. к ООО «Интеллект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, убытков, судебных расходов, указав по всему тексту вместо слов «ООО «ТЕКТА» слова «ООО «Интеллект» (правопреемник ООО «ТЕКТА»)»

Председательствующий

Судьи