Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2020 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сергиенко Антонине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сергиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 09.06.2017 между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 105 195 руб. на 60 месяцев, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 05.12.2018 задолженность по договору составляет 130 727,68 руб., в том числе: 101 506,83 руб. – задолженность по основному долгу; 29 220,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась перед банком с 09.11.2017 по 05.12.2018.
Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.06.2017 размере 130 727,68 руб., в том числе: 101 506,83 руб. – задолженность по основному долгу; 29 220,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать государственную пошлину в размере 3 814,55 руб.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Сергиенко А.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что судебными приставами <адрес> Банку была перечислена сумма 1 491,47 руб. в счет погашения задолженности, считает, что на указанную сумму долг должен быть уменьшен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2017 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2018 – сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – лимит кредитования в размере 105 195 руб., процентная ставка 24,90%, которые Сергиенко А.В. обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.
При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи (3 084 руб.), путем внесения ежемесячного взноса на счет ТБС (текущий банковский счет). Заемщик была уведомлена и согласна с открытием ей ТБС бесплатно (раздел 6-8).
На основании вышеуказанного заявления Заемщика Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Из материалов дела следует, что 11.04.2018 истец ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновка был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергиенко А.В. задолженности по кредитному договору № от 09.06.2017 в размере 112 307,94 руб. за период с 09.11.2017 по 14.03.2018. На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Сергиенко А.В. по кредитному договору ПАО КБ «Восточный», образованной с 09.11.2017 по 05.12.2018, составляет 130 727,68 руб., в том числе: 101 506,83 руб. – задолженность по основному долгу; 29 220,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору в размере 130 727,68 руб. за период с 09.11.2017 по 05.12.2018 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности.
Оснований для уменьшения указанной задолженности вопреки доводам ответчика не имеется.
Как следует из представленного ОСП <адрес> платежного поручения № от 14.08.2019 на счет Сергиенко А.В. ПАО КБ «Восточный» перечислено 1 491,47 руб. Однако, из выписки по операциям клиента за период с 09.06.2017 по 18.09.2020, поступившая на счет 14.08.2019 указанная сумма в тот же день возвращена как ошибочно перечисленная. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 16.09.2020 (должник Сергиенко А.В. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>») сумма 1 491,97 руб. удержана из пенсии должника в счет погашения долга перед АО «<данные изъяты>».
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.06.2017 в размере 130 727,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,117,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 727,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 814,55 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░