Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30107/2017 от 22.08.2017

Судья Семенов Н.С. Дело № 33 – 30107/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сергеева А.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда Краснодарского края от 04.08.2017 года иск Сергеева А.А. к Сейраняну А.Ж. о взыскании суммы долга по договору займа возвращен заявителю, в связи с неподсудностью данного спора суду.

В частной жалобе Сергеев А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в договоре займа сторонами предусмотрена договорная подсудность, подача иска по месту жительства займодавца, то есть в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленной истцом расписки о займе следует, что стороны предусмотрели договорную подсудность – рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.

Содержащееся в расписке условие, определяющее территориальную подсудность спора, вытекающего из договора займа и возникшего между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

В связи с чем, определение Приморского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2017 года отменить, исковой материал направить для рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Председательствующий

Судьи