Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-320/2014 ~ М-226/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-320/2014 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15.04.2014 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

истца Семенова В.А.

ответчика Семенова А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Семенова В. А. к Семенову А. А.ичу о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Семенову А.А. о признании недостойным наследником, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Владимирского областного суда Семенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ, выразившегося в том, что умышленно убил своего отца С.А. После смерти С.А. его наследниками по закону первой очереди являлись сыновья наследодателя - истец Семенов В.А. и ответчик Семенов А.А., который, будучи недостойным наследником, получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты> и зарегистрировал на данную долю квартиры право собственности. Считает, что, поскольку, Семеновым А.А. совершено убийство наследодателя, то, он не имеет права наследовать после смерти Семенова А.И., является недостойным наследником; Семенов А.А. является виновником смерти своего отца, действия Семенова А.А. носили умышленный характер, направлены против наследодателя, поэтому, в силу ст. 1117 ГК РФ, ответчик не имеет права на наследование имущества Семенова А.И. Просил признать Семенова А.А. недостойным наследником после смерти отца Семенова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области Ксенофонтовой М.Е. на имя Семенова А.А. после смерти Семенова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прекратить право собственности Семенова А.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу : <...>.

В судебном заседании Семенов В.А. иск поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно пояснил, что на момент смерти отец проживал с ним и ответчиком в спорной квартире. После смерти отца, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал там же, платил за квартиру, задолженности по оплате не имеет. В настоящее время в квартире никто не проживает. В квартире две проходные комнаты, он выехал из квартиры, так как ответчик просил освободить ему комнату, ключ от квартиры имеется и у него, и у ответчика. Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ на двоих: на мать - С.В. и отца Семенова А.И., мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ, освободился в августе ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно за хорошее поведение. После освобождения приехал в квартиру, там жил истец, который сказал, что является собственником квартиры, но оказалось, что наследство истцом не оформлено. Он оформил наследство после матери и отца, получил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В данной квартире он зарегистрирован по месту жительства, но фактически в ней не проживает.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Семенов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), истец Семенов В.А. и ответчик Семенов А.А. приходятся Семенову А.И. сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 33).

После смерти Семенова А.И. открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащая Семенову А.И. на основании договора передачи квартиры в собственность, удостоверенного Собинской государственной нотариальной конторой Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру номер NN, зарегистрированного в Собинском межрайонном бюро технической инвентаризации Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с договором передачи квартиры, фабрика «Комавангард» передела, а Семенов А.И. и С.В. получили в собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру, находящуюся в <...>, состоящую из двух комнат.

Судом установлено, что С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

После смерти Семенова А.И. заведено наследственное дело NN (л.д. 31-40), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Семенов А.А. и Семенов В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследником имущества Семенова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является сын Семенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> (одной второй доли) в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д. 39); ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Семенову В.А. (л.д. 40), на основании которого Семенову В.А. выдано свидетельство государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 45).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., Семенов А.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <...> (л.д.46).

Из справки ООО УК «Спецстройгарант -1» следует, что в квартире по адресу: <...> по месту жительства зарегистрированы Семенов А.А., (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ г., Семенов В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ г., и С.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).         

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснению, данному в подп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта первого статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию, основания для признания наследника не имеющим права наследовать.

Такими основаниями являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, или иных лиц, либо к увеличению доли таких или иных лиц в наследстве.

Такими действиями, по смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке (п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены обязательные для данной категории судебных споров письменные доказательства, а именно, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика (л.д.21-25).

    В соответствии с приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Семенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (Семенову А.И.).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таки образом, факт совершения умышленного преступления против жизни наследодателя Семенова А.И. наследником первой очереди Семеновым А.А. является установленным вступившим законную силу приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Семенова В.А., суд исходит из того, что Семенов А.А., совершив убийство Семенова А.И. тем самым, способствовал призванию себя к наследованию умышленными противоправными действиями.

Действие Семенова А.А., направленное на лишение жизни наследодателя, носит умышленный характер и подтверждается приговором суда, в связи с чем, суд находит необходимым признать ответчика недостойным наследником, выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю в <...> недействительным, и прекратить право собственности Семенова А.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на данную квартиру.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Семенова В. А. удовлетворить.

Признать Семенова А. А.ича недостойным наследником Семенова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Семенову А.А. после смерти Семенова А.И. на <данные изъяты> долю <...>.

Прекратить право собственности Семенова А. А.ича на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Взыскать с Семенова А. А.ича в пользу Семенова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )