Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2014 от 29.01.2014

Мировой судья судебного участка №... Комсомольского района г.Тольятти Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием представителя заявителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка №... Самарской области от ... по иску МОО ЗПП «...» в интересах Абдурахманова Г.Т. к ООО СК «...» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковое заявление МОО ЗПП «...», действующего в интересах Абдурахмонова Г.Т. к ООО «...» о защите прав потребителей – вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное при подаче иска нарушение»,

у с т а н о в и л :

МОО ЗПП «...» в интересах Абдурахманова Г.Т. обратился к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО СК «...».

Определением судьи исковое заявление возвращено со ссылкой на отсутствие надлежащей доверенности у МОО ЗПП «...» для подписания и подачи иска в интересах Абдурахмонова Г.Т., и отсутствие доказательств проживания истца по адресу, указанному в иске.

Представитель истца К. не согласна с определением мирового судьи, просит его отменить.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что определение подлежит отмене, так как принято с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениямич.1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Абзацем 9 части 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя возможно без специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд в его интересах.

К исковому заявлению приложено заявление Абдурахмонова Г.Т. на представление его интересов МОО ЗПП «...» (л.д....).

То обстоятельство, что к исковому заявлению приложена доверенность, выданная общественным объединением конкретному лицу для участия в суде, правового значения для решения вопроса о принятии иска не имеет, поскольку иск подается общественным объединением в защиту интересов истца.

Требования мирового судьи на представление доказательств проживания истца по адресу указанному в иске, несостоятельно, поскольку адрес регистрации подтверждён сведениями в паспорте (л.д....).

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №... Самарской области от ... по иску МОО ЗПП «...» в интересах Абдурахманова Г.Т. к ООО СК «...» о защите прав потребителей отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №... для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья: О.В. Головачева.