Решение по делу № 2-3958/2020 ~ М-4201/2020 от 06.10.2020

Дело №2-3958/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Каримова ФН, Хисаметдинов ФГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к Каримовой Ф.Н., Хисаметдинову Ф.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от 10 июля 2018 года по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 227695 руб. 25 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 201505 руб. 05 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 13637 руб. 71 коп., неуплаченные проценты в размере 11422 руб. 99 коп., неустойка в размере 1129 руб. 50 коп., процентов на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита № от 10 июля 2018 года в размере 16,50% годовых, начиная с 29 сентября 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5476 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 10 июля 2018 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Каримовой Ф.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 30 июня 2023 года под 16,50% годовых. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством физического лица Хисаметдинова Ф.Г. С июня 2020 года ответчики нарушают обязательства по возврату кредита.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64, 73).

Ответчики Каримова Ф.Н., Хисаметдинов Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69-70, 71-72).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Каримовой Ф.Н. был заключен кредитный договор № на срок до 30 июня 2023 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 16,50% годовых (л.д. 11-12).

10 июля 2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Хисаметдиновым Ф.Г. был заключен договор поручительства (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств перед Банком (л.д. 20-оборот).

В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 17-оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Каримовой Ф.Н. сумму кредита в размере 300000 руб., однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 227695 руб. 25 коп.

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которые ответчиками были оставлены без внимания (л.д. 23, 24, 25).

В настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиками погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным, по состоянию на 28 сентября 2020 года задолженность по договору потребительского кредита составила 227695 руб. 25 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 201505 руб. 05 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 13637 руб. 71 коп., неуплаченные проценты в размере 11422 руб. 99 коп., неустойка в размере 1129 руб. 50 коп. (л.д. 28-30).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчики не возвращают кредит, проценты по нему и пени до настоящего времени не уплатили, суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчики не представил.

Размер взыскиваемых сумм пени суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для их снижения не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом с 07 мая 2020 года до дня возврата кредита, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 215142 руб. 76 коп., исходя из ставки 16,50% годовых по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 29 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 04 декабря 2020 года которые составляют сумму 6516 руб. 17 коп. (215142,76 х 16,50%:365 х 67 = 6516,17).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5476 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5476 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова ФН, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Хисаметдинов ФГ, хх.хх.хх года рождения, уроженца д. Старая Маскара ..., в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 7453002182, дата регистрации 24 января 1992 года, задолженность по договору потребительского кредита № от 10 июля 2018 года по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 227695 руб. 25 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 201505 руб. 05 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 13637 руб. 71 коп., неуплаченные проценты в размере 11422 руб. 99 коп., неустойка в размере 1129 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5476 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с Каримова ФН, Хисаметдинов ФГ в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № от 10 июля 2018 года в размере 16,50% годовых за период с 29 сентября 2020 года по 04 декабря 2020 года в размере 6516 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с Каримова ФН, Хисаметдинов ФГ в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № от 10 июля 2018 года в размере 16,50% годовых, начиная с 05 декабря 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2020 года

Судья: